Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-05-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-155-610/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-03
Bylos Nr.
T-155-610/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Teikimas Nr. T-155-610/2013
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.11.4.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-05-03Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorei B. Čekauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės AVPK teikimą dėl arešto pakeitimo kita bausme ar jos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, 2008-10-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 286 str. - 20 MGL bauda, t.y. 2600 litų bauda, pagal LR BK 187 str. 3d. - 5 MGL, t.y. 650 litų bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4d. bausmės subendrintos ir paskirta 22 MGL bauda, t.y. 2860 litų bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme 2008-09-15 iki 2008-09-16 ir paskirta galutinė bausmė 20 MGL, t.y. 2600 litų bauda. Baudą įpareigotas sumokėti per du mėnesius. 2010-09-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi G. R., dėl to, kad savanoriškai paskirtos baudos per įstatymo nustatytą terminą nesumokėjo, jam paskirta 20 MGL bauda, t.y. 2600 litų bauda pakeista į 10 parų arešto bausmę.

Šalies argumentai

Marijampolės AVPK teikimu, vadovaujantis LR BK 49 str., 65 str., bei LR BPK 354 str., 362 str., prašo spręsti klausimą dėl G. R. paskirtos 10 parų arešto bausmės panaikinimo arba pakeitimo kita bausme, kadangi dėl patirtų traumų autoįvykio metu G. R. šiuo metu sunkiai vaikšto ir dėl sveikatos būklės negali atlikti arešto bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Įstatymas nenumato galimybės arešto bausmę pakeisti kita bausme ar ją panaikinti.

Pažymėtina, jog byloje taip pat nėra jokių duomenų apie tai, kad G. R. šiuo metu serga sunkia nepagydoma liga, dėl ko jis galėtų būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo vadovaujantis LR BK 76 str. 2d..

Taip pat pažymėtina, kad LR BPK 8 str. numato, kad baudžiamasis procesas Lietuvoje vyksta valstybine tvarka, todėl nėra aišku kokiu pagrindu ir dėl kokios priežasties prie teikimo pridėti nevalstybine kalba surašyti dokumentai.

Atkreiptinas dėmesys, jog šiuo atveju esant įrodymams dėl ligos pobūdžio pagal LR BPK 338 str., nuteistojo, jo gynėjo, šeimos narių arba artimųjų giminaičių prašymu gali būti svarstoma dėl nuosprendžio(nutarties), kuriuo asmuo nuteistas arešto bausme vykdymo atidėjimo iki nuteistasis pasveiks. (LR BPK 338 str. norma numatanti arešto vykdymo atidėjimo pagrindą pagal analogiją taikoma ir teismo nutartimi paskirtai arešto bausmei.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.,

nutarė:

Marijampolės AVPK 2013-04-03 teikimo dėl arešto bausmės pakeitimo kita bausme ar jos panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK , nuteistajam.

Teisėjas Nerijus Brinevičius.