- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-17
- Bylos Nr.
- AN15.-1851-1058/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01543-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Grąžinti bylą iš naujo tirti.
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. M.
- Institucija
- Savivaldybės įmonė "Susisiekimo paslaugos"
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ kontrolės skyrius 2021 m. birželio 8 d. A. M. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis, 2021 m. birželio 8 d., apie 12 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 704, maršrutu Nr. 2, tarp stotelių „Leono Sapiegos“ ir „Švento Petro ir Povilo“ bei kontrolės metu nepateikė jokio bilieto.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio nusižengimo byla grąžintina administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai.
Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo protokole kaip atsakomybėn traukiamas asmuo yra nurodomas A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Kita vertus, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO patikrinus asmenį pagal administracinio nusižengimo protokole nurodytą asmens kodą (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog Gyventojų registro departamento duomenimis, šis asmens kodas priskiriamas A. M. J. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, A. M. J. yra baustas administracine tvarka už analogiškų nusižengimų padarymą, pagal paskutinį jo atžvilgiu priimtą nutarimą (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. nutarimas), jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Taigi šiuo atveju kyla abejonių, ar administracinio nusižengimo protokolas yra surašytas tam asmeniui (neaišku kur padaryta klaida, ar nurodant asmens duomenis, ar jo vardą ir pavardę). Byloje taip pat nėra pateikta jokio atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, iš kurio būtų aišku, koks būtent asmuo yra traukiamas atsakomybėn.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog A. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, nurodyti protokolo trūkumai laikytini esminiais, trukdančiais nagrinėti bylą teisme iš esmės, todėl yra pagrindas administracinio nusižengimo bylą grąžinti administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai – Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ kontrolės skyriui administracinio nusižengimo protokolo turinio ir bylos medžiagos trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, grąžinti Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ kontrolės skyriui administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.