Kauno apygardos teismo sprendimas

2022-09-15 · Civilinė byla Nr. eB2-403-555/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-09-15
Bylos Nr.
eB2-403-555/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00168-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-403-555/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00168-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ prašymą ir patikslintą prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Omerytas“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

bankroto administratorė UAB „Skolvalda“ pateikė teismui prašymą ir patikslintą prašymą, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl LUAB „Omerytas“ pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. DOK-2004; DOK-21846). Bankroto administratorė nurodo, kad, remiantis 2022 m. rugpjūčio 5 d. LUAB „Omerytas“ likvidavimo pabaigos balanso duomenimis, įmonė turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 31 536,00 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 14 d. nutartimi UAB „Omerytas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Skolvalda“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 20 d. Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimi patvirtinti LUAB „Omerytas“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie vėlesnėmis teismo nutartimis buvo patikslinti. Kauno apygardos teismas 2021 m. lapkričio 15 d. nutartimi nutarta UAB „Omerytas“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka ir likviduoti dėl bankroto. Įmonės likvidavimo terminas baigiasi 2022 m. gruodžio 1 d. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nutartimi patvirtinta LUAB „Omerytas“ galutinė bankroto ataskaita. Bankroto administratorė įstatymo nustatytu terminu kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl LUAB „Omerytas“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka, kartu pateikė ir JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje nurodytus duomenis.

Iš byloje esančių duomenų teismas taip pat nustatė, kad UAB „Omerytas“ bankroto byloje buvo gauta 331,00 Eur pajamų, kurios buvo paskirtos bankroto administratorės baziniam atlyginimui iš dalies padengti, likusios bankroto administravimo išlaidos dengiamos iš bankroto administratorės lėšų. Bankroto proceso metu taip pat buvo padengti pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai iš Garantinio fondo lėšų, iš viso 9 701,79 Eur sumoje, bankroto proceso metu liko nepatenkinti 31 536,30 Eur kreditorių finansinių reikalavimų. Patikrinus viešuosius registrus registruotino kilnojamojo / nekilnojamojo turto įmonės vardu nerasta, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad įmonės vardu registruota transporto priemonių taip pat nėra. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma patvirtina, kad LUAB „Omerytas“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, neturi pavojingų atliekų tvarkymo licencijos ir nėra registruota atliekų tvarkytojų valstybės registre, taip pat nėra registruota gamintojų ir importuotojų sąvade, atliekų susidarymo apskaitos nevedė, duomenų, kad įmonė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl LUAB „Omerytas“ pabaigos.

JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, bankroto administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Omerytas“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankroto administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Tamašauskas