Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. Z., tretysis asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė.

Teismo posėdyje atstovas nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovei pareikštas ieškinys dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo į dukrą G. Z., gim. 2014 m, rugpjūčio 17 d.

LR CK 3.180 str. 1 d. įvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas, motina ar abu tėvai vengia atlikti savo pareigas vaikams, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką savo vaikams amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką tėvų valdžia ribojama nustačius bent vieną iš nurodytų aplinkybių. Taigi, nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais.

Ieškovas ieškinį reiškia tuo pagrindu, kad atsakovė nuo 2014-12-02 dukra nesidomėjo, visiškai su dukra nebendravo, jos neišlaikė, nedalyvavo auklėjime.

Iš Telšių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-08-18 akto matyti, kad atsakovė, gimus dukrai G., buvo aplankyta Telšių ligoninės akušerijos skyriuje, nustatyta, kad vaikas kūdikis gimė labai mažo svorio, diagnozuota hipotrofija, galimai dėl to, kad atsakovė, laukdamasi kūdikio, rūkė ir girtavo. Pakartotinai atsakovė 2014-09-01 aplankyta namuose, informuota, kad šeima bus įrašyta į Telšių r. socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, atsakovei išaiškintos motinos teisės ir pareigos bei teisinė atsakomybė už pareigų nevykdymą.

Telšių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-02 įsakymu Nr. AT-1638 atsakovės šeima įrašyta į Telšių r. socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nuspręsta atsakovei teikti socialines paslaugas.

Iš byloje esančio laikino apgyvendinimo akto matyti, kad atsakovės dukra G. 2014-12-01 suaugusios sesers buvo atvežta į Plungės vaikų globos namus, motinai (atsakovei) išvykus gydytis, dėl iškilusios grėsmės mergaitė paimta iš motinos ir Plungės r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu G. Z. nuo 2014-12-03 apgyvendinta Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, G. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai.

Iš byloje esančios Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų informacijos matyti, kad mergaitei gyvenant kūdikių namuose, atsakovė visiškai nusišalino nuo motinos pareigų vykdymo, nesidomėjo dukros sveikata, priežiūra, dukros Klaipėdos kūdikių namuose nėra aplankiusi, išlaikymo neteikė, skambino į kūdikių namus tik kartą, mergaitė savo motinos nepažįsta.

VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės tuberkuliozės filialo informacija patvirtina, kad atsakovė nuo 2014-12-01 iki 2015-06-19 buvo gydoma stacionare, tačiau dėl režimo pažeidimo (savavališko pasišalinimo) iš ligoninės išrašyta. Teismo vertinimu nustatytos sveikatos problemos netrukdo atsakovei rūpintis savo nepilnamete dukra, juolab, kad atsakovė nuo 2015 m, birželio nebesigydo. Todėl tai, kad atsakovė ilgą laiką dukra visiškai nesirūpina negali būti pateisinama vien tik pablogėjusia atsakovės sveikatos būkle.

Klaipėdos kūdikių namų informacija patvirtina, kad tarp mergaitės ir motinos (atsakovės) nepalaikomi jokie artimi ryšiai, atsakovė išlaikymo dukrai savanoriškai neteikia, jos sveikata, priežiūra nesidomi. Nepilnamečiams vaikams būtina kasdienė globa ir priežiūra. Tai, kad atsakovė ilgą laiką neteikia jokios paramos nepilnametei dukra, nesidomi ja, nebendrauja, bet kokie vaiko ir motinos ryšiai yra nutrūkę, leidžia daryti išvadą, kad atsakovė yra visiškai nusišalinusi nuo savo kaip motinos pareigų vykdymo nepilnametės dukros atžvilgiu, todėl yra pagrindas apriboti atsakovei motinos valdžią į nepilnametę dukrą.

Laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas taikomas atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė su dukra negyvena nuo 2014-12-02.

Byloje pateikti 2003-02-13, 2009-01-30 Plungės r. apylinkės teismo sprendimai, kuriais buvo apribota atsakovės kaip motinos valdžia į kitas dvi dukras, leidžia daryti išvadą, kad atsakovė gyvenimo būdo ir elgesio vaikų atžvilgiu nekeičia, išvadų po ankstesnių motinos valdžios ribojimų nepadarė. Atsakovė pareigos auklėti nepilnametę dukrą G. nevykdo ilgą laiką, dukra visiškai nesirūpina, realiai noro susigrąžinti dukrą, rūpintis dukros poreikiais ir teisėtais interesais nepareiškė, nesistengė atkurti ir palaikyti ryšių su dukra, nesiekė įgyvendinti motinos teisių ir pareigų savo dukrai, vengė tai daryti, nėra duomenų, kad atsakovė turi galimybės sudaryti reikiamas materialines ir buitines sąlygas nepilnametei dukrai, nėra jokių duomenų, kurie leistų manyti, kad padėtis gali pasikeisti. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, kas netiesiogiai patvirtina abejingą jos požiūrį į vaiko susigrąžinimą. Teismas konstatuoja, kad toks atsakovės elgesys, ilgalaikis nusišalinimas nuo vaiko auklėjimo, nesirūpinimas juo yra pagrindas apriboti atsakovės motinos valdžią nepilnametės dukros atžvilgiu neterminuotai.

Pažymėtina, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.181 str. 2 d.).

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus apribojus tėvų valdžią išlieka.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnis nustato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. CK 3. 192 str. 2 d. numato, jog išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams turi būti proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kriterijumi, nustatančiu priteistino išlaikymo dydį, laikytina CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą.

Atsakovė nedirba, darbo biržoje neregistruota, jokių išmokų ir pajamų negauna. Ieškovo prašomas išlaikymo dydis yra minimalus, atsakovė yra darbinga, todėl įpareigotina teikti prašomo dydžio išlaikymą kas mėnesį.

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, nustatytina nuolatinė globa atsakovės dukrai G. (LR CK 3.257 str. 1 d. 3 p.). Nėra galimybės vaiko globoti šeimoje ar šeimynoje, atsakovės dukra yra Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, todėl steigtina vaiko globa vaiko globos įstaigoje - Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (LR CPK 3.252 str. 2 d. 3 p.), paskiriant Globos vieta nustatytina Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (LR CK 3.263 str., 3.265 str. 3 p.), paskiriant globėją ir turto administratoriumi (CK CK 4.237, 4.240 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (LR CPK 93 str.). Atsakovė niekur nedirba, pajamų neturi, nekilnojamojo turto neįgijo, atsižvelgiant į turtinę padėtį nuo dalies žyminio mokesčio atleistina, išieškant 41 Eur (LR CPK 83 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią dukros G. Z., gim. 2014 m. rugpjūčio 17 d., atžvilgiu.

Priteisti iš J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai G. Z., gim. 2014 m. rugpjūčio 17 d., išlaikyti periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2015 m. lapkričio 10 d. iki dukros pilnametystės.

Nustatyti nuolatinę globą G. Z., gim. 2014 m. rugpjūčio 17 d., globėju ir turto administratoriumi paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus, į. k. 290470820.

Nustatyti G. Z., gim. 2014 m. rugpjūčio 17 d., globos vietą Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Priteisti iš J. Z. 41 Eur žyminio mokesčio valstybei (mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660). Nuo likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimo J. Z. atleisti.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo išieškojimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismą.