Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

A. M. įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą, o būtent: jis, 2012 m. rugsėjo 29 d. laikotarpiu nuo 16:00 val. iki 16.30 val. būdamas kartu su S. D. V. G. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir matydamas, kad S. D. atvirai pagrobė V. G. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „SONY ERICSSON“, kurio vertė 400 litų, 2012 m. rugsėjo 29 d. apie 16.30 val. šį mobilaus ryšio telefoną iš S. D. įgijo, žinodamas, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu.

Kaltinamasis A. M. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2012-09-29 d. apie 16.00 val. jis Kretingos mieste, prie Taikos ir Jablonskio gatvių sankryžos susitiko iš matymo pažįstamą S. D., kuris jam pasiūlė nueiti su juo kartu pas kažkokią moterį atsigerti alaus. Kaip jam pasirodė, S. D. buvo neblaivus. Sutikęs su S. D. pasiūlymu, jis kartu su S. D. užėjo į vieno šalia buvusio namo kiemą, po ko S. D. užėjo į namo vidų, liepęs jam nesikišti ir būti kieme. Būdamas lauke ir pro pravirą langą išgirdęs, kaip S. D. ir kažkokia moteriškė barasi, po to ir pats užėjo į namo vidų. Namo viduje pamatė ir girdėjo, kad S. D. iš tos moteriškės reikalavo 300 litų, tačiau dėl kokios priežasties jis reikalavo tokios pinigų sumos, negali pasakyti. Jis pats į S. D. ir tos moteriškės pokalbį nesikišo, tik stovėjo ir klausėsi. Tai moteriai pasakius, kad pinigų neturi, S. D. liepė tai moteriai parodyti savo piniginę, norėdamas įsitikinti, ar ji tikrai neturi pinigų. Tada S. D. iš kažkur pasiėmė tos moters mobilaus ryšio telefoną SONY ERICSSON, po to nuo tame pačiame kambaryje buvusio spintelės atjungė ir pasiėmė SAMSUNG markės televizorių. Matydamas, kad S. D. pasiima mobilaus ryšio telefoną ir televizorių, jis S. D. paklausė, ką jis daro, tačiau šis liepė jam nesikišti. Išėjus į lauką, S. D. iš tos moters mobilaus ryšio telefono išėmė ir sulaužė SIM kortelę, o po to šį telefoną atidavė jam. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 37-39)

Iš nukentėjusiosios V. G. parodymų nustatyta, kad 2012-09-29 d. apie 16.00 val. pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini)užėjo du nepažįstami jaunuoliai, vienas iš kurių, vardu S. S. iš jos reikalavo pinigų – 300 litų, o kadangi ji pinigų neturėjo, S. atvirai pagrobė jai priklausančius mobilaus ryšio telefoną SONY ERICSSON, kurio vertė 400 litų, su jame buvusia SIM kortele, kurios vertė 20 litų, televizorių SAMSUNG, kurio vertė 1100 litų ir kartu su antruoju vaikinu, kuris nieko nedarė ir visą laiką tylėjo, apie 16:30 val. iš jos namų išėjo. Kadangi pagrobti daiktai – telefonas SONY ERICSSON ir televizorius SAMSUNG jai buvo grąžinti, o dėl pagrobtos SIM kortelės ji pretenzijų neturi, civilinio ieškinio byloje nereiškia. (b. l. 18-19, 21-22, 23-24)

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A. M. pateikė V. G. priklausantį mobilaus ryšio telefoną SONY ERICSSON, kurį iš V. G. 2012-09-29 d. apie 16.30 val. pagrobė ir tą pačią dieną A. M. atidavė S. D.. (b. l. 13)

Apžiūros protokolu su priedais nustatyta, kad apžiūrėtas A. M. pateiktas V. G. priklausantis mobilaus ryšio telefonas SONY ERICSSON, kurį iš V. G. 2012-09-29 d. apie 16.30 val. pagrobė ir tą pačią dieną A. M. atidavė S. D.. (b. l. 14-15, 16)

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą.

Kaltinamajam A. M. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausmė skiriama ir įpareigojimai parenkami atsižvelgiant į A. M. asmenybę, jis neteistas, nedirbantis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobūdį, nustatyta, kad jis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.