Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, išnagrinėjęs rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 20 d. priimtoje nutartyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme buvo nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla pagal O. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 4 d. nutarimo, kuris priimtas R. K. atžvilgiu.

Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 20 d. nutartimi buvo pakeistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimas ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 30¹ straipsnį: panaikinta jo dalis, kuria konfiskuota transporto priemonė – automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis O. K., ir nutarta šią transporto priemonę grąžinti teisėtam savininkui – O. K..

Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 20 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas – neteisingai nurodytas pakeičiamą nutarimą priėmusio teismo pavadinimas bei jo priėmimo data – vietoj Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 4 d. nutarimo nurodytas Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarimas. Šis rašymo pasirikimas ištaisytinas.

ATPK nenumato normos, reglamentuojančios procesiniuose dokumentuose padarytų rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo procedūrą, todėl šiuo atveju taikytinos baudžiamojo proceso normos (ATPK 249 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 20 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad šia nutartimi buvo pakeistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 4 d. nutarimas.

Nutartis neskundžiama.