Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei, atsakovui R. K., trečiojo asmens Žagarės vaikų lopšelio-darželio „Vyšniukas“ atstovei Jolitai Jurkštienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. K. bei R. K., trečiajam asmeniui Žagarės vaikų lopšeliui-darželiui „Vyšniukas“ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovai yra vaikų O. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai; 2005-11-30 Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovei J. K. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos sūnaus R. S. atžvilgiu; 2014-09-18 Joniškio rajono apylinkės teismo įsakymu iš atsakovų jų vaikams O. K. ir E. K. buvo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 200,00 Lt kiekvienam vaikui iš kiekvieno skolininko; atsakovas R. K. yra eilę kartų baustas administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu, 2014-05-28 nutarimu baustas pagal ATPK 181 str. 2 d. už pakartotinį tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, jo atžvilgiu pradėti keli ikiteisminiai tyrimai; atsakovė J. K. 2014-05-28 bei 2014-07-08 nutarimais bausta pagal ATPK 181 str. 2 d. už pakartotinį tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 290 str., skirta bausmė – 25 parų areštas; 2014-08-11 Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu O. K. ir E. K. nustatyta laikina globa nuo 2014-08-11, laikinuoju globėju paskirtas trečiasis asmuo Žagarės lopšelį-darželį „Vyšniukas“; 2014-05-30 į VšĮ Joniškio ligoninės priėmimo skyrių atvežtas E. K. kaip paliktas be priežiūros, motina girta, tėvo nebuvo namuose atsakovės gyvenamojoje vietoje sąlygos vaikui augti netinkamos; iš apsilankymo šeimoje aktų matyti, kad atsakovų gyvenamojoje vietoje sąlygos vaikams augti, atsakovai piktnaudžiauja alkoholiu; atsakovų šeima 2013-10-03 Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir vaiko teisių pažeidimo; vaikai dėl amžiaus negali išreikšti savo nuomonės apie savo ateitį bei santykius su tėvais; atsakovai iš jų priteisto išlaikymo vaikams nemoka, vaikus lanko retai.

Dėl tėvų valdžios apribojimo

CK 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti bei prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tinkamas tėvų valdžios įgyvendinimas reiškia tarptautinių ir nacionalinių teisės aktų vaikui garantuojamų teisių žinoti, kas jo tėvai bei su jais gyventi ir būti jų auklėjamam bei aprūpinamam, turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir kt. užtikrinimą (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 23 straipsniai, CK 3.161 straipsnio 2, 3 dalys, kt.).

CK 3.180 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš nurodytame CK straipsnyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau išvardytų sąlygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, taip pat kaip būdas apsaugoti vaiką nuo būsimos žalos, nelaukiant, kol ši jam bus padaryta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. T. v. K. T., bylos Nr. 3K-3-236/2008). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog atsakovai visiškai nesirūpina savo vaikais O. K. ir E. K., išlaikymo neteikia, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais ir tokiu būdu daro žalą vaikų vystymuisi, nuo 2014-08-11 vaikams nustatyta laikina globa. Byloje nėra duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti. Vadovaudamasis CK 3.180 straipsnio 2 dalimi, teismas laiko, jog ieškovas pagrįstai reikalauja neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią jų vaikų atžvilgiu, todėl ieškinys šioje dalyje yra pagrįstas ir tenkintinas.

Dėl rūpybos ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

CK 3.183 str. 4 d. nustato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą.

Teismas neturi pagrindo abejoti trečiojo asmens Žagarės vaikų lopšelio-darželio „Vyšniukas“, kaip rekomenduojamo vaiko globėjo, kandidatūros tinkamumu, todėl jis skirtinas vaikų O. K. ir E. K. nuolatiniu globėju bei jo buveinės adresu nustatytina vaikų gyvenamoji vieta.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovų priteistina po 41,00 EUR žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 ir 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 271, 282 400-407 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovams J. K. bei R. K. vaikų O. K., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti O. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jų nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi paskiriant trečiąjį asmenį Žagarės vaikų lopšelį-darželį „Vyšniukas“.

Nustatyti O. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Žagarės vaikų lopšelyje-darželyje „Vyšniukas“, Kęstučio g. 6, Žagarė, Joniškio r.

Priteisti iš atsakovų J. K. bei R. K. po 41,00 EUR (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.