Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016 m. balandžio 23 d., apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini) mirusiam A. J., būdamas neblaivus, nustatytas 2,27 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam yra atimta bei būdamas 2013-11-18 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą esant neblaiviam. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta jo techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. ATP protokole nurodyta, jog jis kaltę pripažino, su pažeidimu sutiko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo kaltės pripažinimu, duotu ikiteisminio ATP bylos tyrimo metu, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į R. G. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad baudų jis nemoka, tai yra į tai, kad lengvesnės poveikio priemonės nepadarė jokios įtakos jo elgesiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. ir 26 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areštas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui su transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į R. G. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą R. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos vidurkiui.

Atsižvelgiant į R. G. atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą R. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 35 EUR baudą.

R. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 EUR baudą.

R. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą su automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., R. G. galutinai paskirti 20 parų administracinį areštą su automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Įsiteisėjus nutarimui, areštą vykdyti Panevėžio apskrities VPK, turto konfiskavimą – antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.