Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės A. I. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal atsakovės A. I. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį ir atsakovės A. B. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos pakeitimo, išvadą duodanti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apylinkės teisme buvo gautas atsakovės A. I. (toliau – atsakovė) prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo.

3. Atsakovė padavė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties, prašydama panaikinti šią nutartį ir patenkinti jos prašymą.

5. Kauno apygardos teisme 2020 m. lapkričio 25 d. gautas atsakovės atsisakymas atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties, registracijos Nr. DOK-30424.

6. Atsakovei 2020 m. lapkričio 25 d. pateiktame procesiniame dokumente nenurodžius, kad jai žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, Kauno apygardos teismas 2020 m. lapkričio 26 d. rašte atsakovei nurodė atskirojo skundo atsisakymo procesines pasekmes ir paprašė patvirtinti, kad atsakovė atsisako atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties.

7. Kauno apygardos teisme 2020 m. gruodžio 4 d. iš atsakovės gautas procesinis dokumentas, registracijos Nr. DOK-31269, kuriame ji patvirtina, kad atsisako atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties.

Motyvuojamoji dalis

Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios; teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Vadovaujantis CPK 111 straipsnio 3 dalimi, procesiniame dokumente, kuriuo atsisakoma pareikšto atskirojo skundo, turi būti pažymėta, kad žinomos atsisakymo procesinės pasekmės.

9. Nesant duomenų, kad atsakovės atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, Kauno apygardos teismui išaiškinus atsakovei atskirojo skundo atsisakymo procesines pasekmes, atsakovei patvirtinus, kad ji atsisako atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties, atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

nutaria:

Priimti atsakovės A. I. atsisakymą atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties, ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį atskirąjį skundą.

Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.