Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-12-29 apie 19.22 val., parduotuvėje „Lidl Lietuva“, esančioje Žemaitės g. 16, Vilniuje, paėmė 16 vnt. pieninio šokolado plytelių (vienos kaina 0,69 Eur), 17 vnt. pieninio šokolado su riešutais plytelių (vienos kaina 0,79 Eur), kurių bendra vertė 25,85 Eur ir praėjo pro kasas už šias prekes nesusimokėjęs.

Tokiais veiksmais A. M. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. M. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. M. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės „Lidl Lietuva“ 2016-12-29 pareiškimu; 2016-12-29 policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu; paties A. M. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kuriais jis su pažeidimu sutinka, gailisi.

Pažymėtina, kad A. M. padarytas ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas pagal savo požymius atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą, už kurį gali būti skiriama bauda nuo 90 iki 300 Eur. Taigi (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje eliminuota administracinės nuobaudos – administracinio arešto – taikymo galimybė, todėl pažeidėjo veika, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d., perkvalifikuotina į (duomenys neskelbtini) str. numatytą nusižengimą, už kurio padarymą numatyta švelnesnė atsakomybė.

Nustatyta, kad analogišką pažeidimą, t. y. smulkią svetimo turto vagystę, A. M. per metus pakartotinai padaro dešimtą kartą ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ANK 36 str. 1 d. 12 p., Liteko duomenų bazė). Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad A. M. smulkias svetimo turto vagystes, daro sistemingai, nuolatos, o jam taikytos administracinio poveikio priemonės nėra veiksmingos. Todėl nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi, toks kritiškas savo veiksmų vertinimas yra apsimestinis, deklaratyvus, todėl nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad A. M. 2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (narkotikų vartojimą, Kelių eismo taisyklių pažeidimus) ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. M. už (duomenys neskelbtini) str. administracinio nusižengimo padarymą skirtina bauda didesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis, t. y. 250 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str. teismas,

nutaria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 108 str., ir paskirti jam už tai 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16064328822.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.