Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lenkijos įmonės Uslugi Transportowe Jan Jezierski ieškinį atsakovui UAB „Diessman Freight“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės Lenkijos įmonės Uslugi Transportowe Jan Jezierski ir atsakovo UAB „Diessman Freight“ 2018 m. rugpjūčio 8 d. pasirašyta Užsakymas/Sutartis Nr. DY0282 (DK31361) dėl krovinio gabenimo maršrutu Vokietija – Lietuva už 1150,00 Eur. 2018 m. rugpjūčio 14 d. išrašyta PVM Faktūra Nr. 340/2018 sutartai dydžio sumai ir apmokėjimo terminas suėjo 2018 m. spalio 13 d. Tačiau atsakovas sutartu laiku neatsiskaitė ir liko skolingas 1500,00 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Užsakymo tinkamą įvykdymą patvirtina teismui pateiktas CMR važtaraštis.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6. 205 straipsnis). CK 6. 38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutarties tinkamai nevykdė ieškovei iš atsakovo priteistina 1500,00 Eur skola.

CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs juridinis asmuo privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutarties tinkamai nevykdė ieškovei iš atsakovo priteistinos 62,57 Eur dydžio palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018-10-14 iki 2019-09-09.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 6 proc. dydžio procesines palūkanas. Kadangi atsakovas laiku nesumokėjo pagal sutartį už krovinio pervežimą, ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1500,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. gegužės 18 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas sumokėtas 18,00 Eur dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Diessman Freight“, juridinio asmens kodas 302920064, ieškovės Lenkijos įmonės Uslugi Transportowe Jan Jezierski, įmonės kodas 550054850, naudai 1150,00 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt eurų) skolos, 62,57 Eur (šešiasdešimt du eurai 57 ct) palūkanų, 6 (šeši) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (1150,00 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. gegužės 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,00 Eur (aštuoniolika eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.