Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Šalčininkų rajone, LR pilietis, baigęs 8 klases, nevedęs, neteistas, turtintis neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. K. 2008 m. rugpjūčio 1d., apie 7 valandą, būdamas R. A. kambaryje Nr. 303, esančiame Aknystos pensionate Aknystų kaime Anykščių rajone, iš R. A. kelnių kišenės pagrobė piniginę su pinigais , tuo padarydamas R. A. 950 litų turtinę žalą.

K. Z. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tą rytą įėjo į R. A. kambarį, norėdamas iš ten gyvenančių kitų gyventojų , pasiskolinti cigarečių. Įėjęs į kambarį, pamatė ant grindų gulinčias kelnes. Jas pakėlė ir ieškojo cigarečių, tačiau rado piniginę su pinigais ir juos pavogė. Piniginėje buvo daug pinigų, kupiūromis po 50 ir 100 litų. Pinigus išleido , 50 litų davė J. T., o kitus paslėpė batuose . Gailisi padaręs nusikaltimą.

N. R. A. parodė, kad jis buvo susitaupęs 950 litų ir juos laikė piniginėje. Piniginė buvo kelnių kišenėje. 2008m. rugpjūčio 1d. , ryte, jis kelnių kišenėje neberado pinigų 950 litų . Apie vagystę iš susijaudinimo pranešė vėliau savo socialinei darbuotojai.

Nukentėjusiojo įstatyminis atstovas A. L. paaiškino, jog Z. K. iš dalies nukentėjusiajam R. A. žalą atlygino. Jo sąskaitoje yra sukaupta 770 litų. Likusią sumą taip pat atlygins per kelis mėnesius.

Liudytoja A. M. parodė, jog pernai metais, rugpjūčio mėnesį, socialinė darbuotoja G. R. jai pasakė, jog dingo R. A. piniginė su pinigais. P. A. pensionato stebėjimo kameros filmuotą medžiagą, buvo matyti, jog tos dienos rytą į R. A. kambarį buvo įėjęs tik pensionato gyventojas Z. K.. Tuomet ji ir kita socialinė darbuotoja - L. L. atėjo į Z. K. kambarį ir paprašė parodyti daiktus. Jis neprisipažino pavogęs pinigus, sakė, jog jam pinigus davė brolis, nors jis brolio neturi. Apieškojus jo batus, batuose buvo rasta pinigai 50 litų ir 20 litų. Vėliau pensionato pardavėja pranešė, jog pensionato gyventojas J. T. buvo atėjęs į parduotuvę apsipirkti ir turėjo 50 litų, sakė, jog davė Z. K.. Pinigai buvo išimti iš J. T. ir atiduoti policijos pareigūnams. Kartu buvo atiduoti ir 70 litų rasti Z. K. batuose.

Analogiškus parodymus davė ir liudytoja L. L..

Liudytoja G. R. parodė , jog ji dirba Aknystos pensionate. Jai atėjus po išeiginių į darbą, globotinis R. A. jai pasakė, jog prieš tris dienas iš jo kelnių kišenės dingo piniginė su 950 litų. R. A. jai pasakė, jog buvo išsigandęs, jog tik ja pasitiki, todėl apie vagystę iš karto niekam nepasakė. Apie tai ji pasakė pensionato socialinei darbuotojai A. M. . Liudytoja matė, kaip A. M. Z. K. kambaryje , jo batuose rado paslėptus pinigus.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2008-08-06 daiktų pateikimo protokolo matyti, jog A. M. pateikė pinigus – dvi kupiūras po 50 litų ir vieną kupiūrą – 20 Lt., bei kompaktinį diską. (b.l. 18)Pinigai apžiūrėti ir perduoti į policijos komisariato depozitinę sąskaitą .taip pat peržiūrėtas kompaktinis diskas, iš kurio matyti , jog tą rytą į R. A. kambarį buvo užėjęs tik Z. K.. (b.l. 19- 21)

Iš byloje esančio 2009-01-27 Z. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog jis parodė, kaip ir iš kur pagrobė R. A. pinigus. (b.l. 43-45)

Taigi išdėstyti ir aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis Z. K. 2008 m. rugpjūčio 1d., pagrobė R. A. pinigus. Ikiteisminio tyrimo metu Z. K. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, kaip įsibrovimas į patalpą vagystės tikslu . Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme nesurinkta objektyvių įrodymų, jog Z. K. į R. A. kambarį įsibrovė tikslu pavogti pinigus. Pats kaltinamasis neigia tokias aplinkybes. Jis tvirtina, jog į kambarį atėjo pasiskolinti cigarečių ir tik kelnių kišenėje pamatęs pinigus, susigundė juos pavogti. Kitų objektyvių įrodymų, jog Z. K. į R. A. kambarį įsibrovė vagystės tikslu, byloje nesurinkta. Esant tokioms aplinkybėms, jo veiksmai perkvalifikuotini iš LR BK 178 str.2dalies , į BK 178 straipsnį 1 dalį.

Iš byloje esančios ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės akto matyti, jog Z. K. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo paranoidine šizofrenija, epizodine , su progresuojančiu defektu eiga, remisija. Jis darydamas nusikalstamą veiką , tik iš dalies galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. (b.l. 56-57) Esant tokioms aplinkybėms , Z. K. konstatuotina jog darydamas 2008-08-01 nusikalstamą veiką , Z. K. negalėjo visiškai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ir valdyti savo veiksmus, todėl jis pripažintinas ribotai pakaltinamu. (LR BK 18 straipsnis 1 dalis)

Kaltinamasis Z. K. padarė nusikalstamą laikomą nesunkia, teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas blogai, teismo pripažintas ribotai pakaltinamu, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ( LR BK 59 str.1d.,11 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, padarytą žalą beveik visą atlygino.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes Z. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonė- nemokami darbai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Z. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį .

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 2 dalimi Z. K. pripažinti ribotai pakaltinamu ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1dalimi, 2 dalies 3 punktu , Z. K. paskirti atlikti nemokamus darbus- 20 valandų - sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijos . Nemokamus darbus atlikti per vieną mėnesį

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui pinigus 120 litų, esančius Anykščių rajono policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje , grąžinti R. A..

Kompaktinį diską su įrašu saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.