Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-04-05 · Civilinė byla Nr. 2-6972-894/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-05
Bylos Nr.
2-6972-894/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-03841-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Pareiškėjas
AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“
Suinteresuotas asmuo
Kauno miesto savivaldybei
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-6972-894/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03841-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 4.1.; 106.5.; 117.1;(N)(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 5 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, išnagrinėjusi pareiškėjo prašymą byloje dėl pareiškimo atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti AB „Lietuvos dujos“ nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į mažo slėgio dujų tinklus, esančius adresais Vaitapilės g. 13, 15, 17, 19; Šlaito g. 2, Kaunas (unikalus Nr. 4400-2300-3618), kurių ilgis 250,42 m. 2012-03-28 nutartimi teismas nustatė pareiškėjui septynių dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti.

Per nurodytą terminą pareiškėjas teismui pateikė prašymą atsiimti pareiškimą.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 139 str. 1 d numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį.

Pareiškimas suinteresuotam asmeniui nebuvo išsiųstas, todėl pareiškėjo prašymas atsiimti pareiškimą tenkintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 d.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 2 p. nuostatomis, sumokėtas žyminis mokestis pareiškėjui grąžinamas, jeigu pareiškimas atsiimamas. Pareiškėjas, pateikdamas pareiškimą, sumokėjo 100,00 Lt žyminį mokestį, todėl atsiėmus ieškinį, jam grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis – 100,00 Lt.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti pareiškėjui AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-02-29 mokėjimo nurodymu Nr. 26374.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė