Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Rasai Narbutienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje (2 veikos), ir už tai jam paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį visu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo. Teikime nurodyta, kad R. P. atžvilgiu pradėti 4 ikiteisminiai tyrimai: 2024 m. rugpjūčio 19 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 150 straipsnio 1 dalį (seksualinis prievartavimas), 2024 m. rugpjūčio 20 d. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (nesunkus sveikatos sutrikdymas), 2024 m. rugsėjo 27 d. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), 2024 m. gruodžio 12 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (vagystė). Be to, 2024 m. lapkričio 26 d. nuteistajam surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis būdamas viešoje vietoje neblaivus (nustatytas 1,56 prom. girtumas) ir girdint aplinkiniams žmonėms keikėsi necenzūriniais žodžiais. Taip pat elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota, kad 2024 m. spalio 27 d. nuo 00.04 val. iki 1.21 val. savavališkai išėjo iš gyvenamosios vietos, 2024 m. spalio 28 d. atvyko į Probacijos tarnybos skyrių, pripažino vartojęs alkoholį. 2024 m. gruodžio 20 d. nuo 3.30 val. iki 3.43 val. nebuvo namuose. 2024 m. gruodžio 20 d. atvyko į Probacijos tarnybą, buvo nustatytas 0,41 prom. girtumas, prisipažino vakar vartojęs alkoholį. Pripažįsta turintis priklausomybę, taip pat išreiškė norą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam papildomai paskirti pareigą bausmės atlikimo metu gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas probuojamojo probacijos priemonių individualizavimo principas, pagal kurį probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš Probacijos tarnybos teikimo bei nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba R. P. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d. Nuo 2024 m. gruodžio 12 d. nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Carito laikinuose nakvynės namuose neatlygintinai išdirbo apie 40 val., tęsia darbą. Visgi, probacijos laikotarpiu R. P. atžvilgiu buvo pradėti 4 ikiteisminiai tyrimai, 2024 m. lapkričio 26 d. nuteistajam surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį. Taip pat elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota, kad 2024 m. spalio 27 d. nuo 00.04 val. iki 1.21 val. nuteistasis savavališkai išėjo iš gyvenamosios vietos, 2024 m. spalio 28 d. atvyko į Probacijos tarnybos skyrių, pripažino vartojęs alkoholį. 2024 m. gruodžio 20 d. nuo 3.30 val. iki 3.43 val. nebuvo namuose. 2024 m. gruodžio 20 d. nuteistasis atvyko į Probacijos tarnybą, Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktu jam nustatytas 0,41 prom. girtumas, prisipažino vakar vartojęs alkoholį. Nurodė, kad pripažįsta turintis priklausomybę, taip pat išreiškė norą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Nuteistojo 2024 m. spalio 29 d. pasiaiškinime nurodyta, kad nuo 2024 m. spalio 27 d. 00:04:43 val. iki 01:21:34 val. buvo savavališkai išėjęs iš namų, nes vartojo alkoholinius gėrimus. Nuteistojo 2024 m. gruodžio 20 d. pasiaiškinime nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 20 d. apie 3.30 val. savavališkai pasišalino iš gyvenamosios vietos, vakar vartojo alkoholį, susipyko su mama, mama nedavė cigarečių, todėl išėjo iš namų iki draugės paimti cigarečių, į namus grįžo 3.43 val. 2024 m. gruodžio 20 d. apie 10.16 val. atvykus į Probacijos tarnybą jam buvo nustatytas 0,41 prom. girtumas. Kadangi yra priklausomas nuo alkoholio, pripažįsta priklausomybę, sutinka gydytis respublikiniame priklausomybių ligų centre. Teismo posėdžio metu nuteistasis su teikimu sutiko ir nurodė, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį laisvės apribojimo bausmės metu, daro išvadą, kad Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas. Teismas konstatuoja, kad nuteistojo pažeidimai probacijos metu yra sąlygoti jo žalingų priklausomybių psichiką veikiančioms medžiagoms. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad priklausomybių ligų gydymas turės teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui ir padės veiksmingiau įgyvendinti Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatytus probacijos tikslus, t. y. užtikrinti veiksmingą R. P. resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą. Esant tokioms aplinkybėms, siekiant užtikrinti tinkamą nuteistajam paskirtų pareigų vykdymą, skatinant jo atsakomybę už savo veiksmus, esant nuteistojo sutikimui, tikslinga nuteistajam R. P. paskirti BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir R. P. paskirti papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.