Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., gim.1964m. balandžio 18d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas : 1. 1987m. lapkričio 17d. Jurbarko apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 90str. 1d. 3m. laisvės atėmimo lygtinai taikant Lietuvos BK 46str. su 4 metų bandomuoju laikotarpiu, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 253str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. neteisėtai, t.y. neturėdamas leidimo, 2005 metų pavasarį, tikslus laikas nenustatytas, iš J. S. įgijo / gavo / šaunamąjį ginklą – savadarbį, vienašūvį, graižtvinį 5,5 mm. kalibro šautuvą, skirtą šaudyti 5,6 mm. kalibro šoviniais, kurį laikė (duomenys neskelbtini), savo namų daržinėje iki 2011m. gruodžio 08d. 11val. 30min., kol šautuvą surado Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnai; be to, 2011m. lapkričio 30d. šį šautuvą nešiojosi Kelmės rajono Pavengrio kaimo miške.

Kaltinamasis A. S. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad maždaug 2005m. dėdė J. S., kuris šiuo metu yra miręs, jam atidavė mažo kalibro šautuvą ir apie 100 vnt. šovinių, skirtų šaudyti iš šio šautuvo. Apie 60 vnt. šovinių jis iš karto grąžino J. S., nes šie buvo sudrėkę, surūdiję ir netinkami šaudymui. Šautuvą visą laiką laikė savo namų daržinėje, kartais išsinešdavo eidamas pasivaikščioti į mišką, kur į taikinius iššaudė apie 15-20 vnt. šovinių. Maždaug prieš mėnesį laiko iki įvykio eidamas miške su šautuvu ir šoviniais pamatė važiuojančius medžiotojus, išsigando ir bėgdamas nuo jų likusius šovinius pametė. 2011-11-30d. ėjo į netoliese esantį Pavengrio kaimo mišką pažiūrėti, ar medžius pjaunantys asmenys nepjauna medžių iš jiems nepriklausančio sklypo. Prižiūrėti sklypą miške, kad kiti asmenys iš jo nekirstų medžių, buvo prašiusi jo pažįstama moteris, gyvenanti Šiauliuose. Eidamas dėl drąsos pasiėmė šautuvą; šovinių tuo metu nebeturėjo. Grįždamas į namus medžiotojų šėrykloje pamatė pabertus žirnius ir truputį jų pasisėmė į turėtą maišelį. Grįžęs į namus šautuvą vėl paslėpė daržinėje. Po keleto dienų atvažiavę policininkai pareikalavo šautuvą atiduoti ir jis šautuvą atidavė.

Šautuvą ir šovinius iš J. S. gavo kaip palikimą. Su šiuo šautuvu niekada nemedžiojo ir jokiai kitai neteisėtai veiklai jo nenaudojo. Kad šautuvas yra tikras ir jo negalima laikyti be leidimo, žinojo. Dėl savo veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu, liudytojo A. Ž. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas A. Ž. parodė, kad jis yra Tytuvėnų medžiotojų būrelio „Tytuva“ vadovas. Būrelio medžioklės plotuose, Pavengrio kaimo miške yra pastatytas medžiotojų bokštelis ir žvėrių šėrykla. 2011m. rudenį pastebėjo, kad iš šėryklos dingsta pašarai ir įtarė, kad juos galimai pavagia žmonės, todėl prie šėryklos įrengė vaizdo kamerą. 2011-12-01d. nuvykęs prie šėryklos pastebėjo, kad vėl yra dingusi dalis pašarų / žirnių /. Peržiūrėjęs vaizdo kameros įrašą pamatė, kai 2011-11-30 dienos metru prie šėryklos atėjo vyriškis ir pasisėmęs pašarų supylė į atsineštą maišą. Vaizdo įraše taip pat matėsi, kad vyriškis nešasi daiktą, panašų į medžioklinį šautuvą. Pagal vaizdo įrašą medžiotojų būrelio nariai atpažino, kad tas vyras gali būti kaltinamasis A. S., kuris nėra medžiotojas ir neturi teisės vaikščioti su ginklu po medžioklės plotus, todėl kreipėsi į Kelmės rajono PK.

Jis pats gyvena netoliese; kad anksčiau A. S. būtų garsėjęs kaip brakonierius, jam neteko girdėti.

Šias aplinkybes patvirtina liudytojo A. Ž. prašymas dėl galimo neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu / 4 l. / ir pridedamos fotonuotraukos / 5, 6 l. /.

2011-12-08 įvykio vietos apžiūros metu Kelmės r., Mokaičių kaime, kaltinamojo A. S. sodybos daržinėje, už šiukšlių konteinerio po šienu rastas daiktas panašus į šaunamąjį ginklą / 7-9 l. /. Šis daiktas apžiūrėtas / 10 l. / ir perduotas saugojimui į Kelmės rajono PK / 11 l. /.

2011-12-15 prokuroro nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą kaltinamojo A. S. atžvilgiu dėl 6 lt. vertės 10 kg. žirnių vagystės ir neteisėto medžiojimo / 12 l. /.

Iš specialisto išvados matyti, kad iš kaltinamojo A. S. paimtas šautuvas yra savadarbis, vienašūvis, graižtvinis 5,5 mm. kalibro, tinkamas šaudymui šaunamasis ginklas, pagamintas panaudojant pramoninės gamybos 5,5mm. pneumatinio šautuvo vamzdį ir buožę ir skirtas šaudyti 5,6 mm. kalibro šoviniais; šis ginklas priskiriamas prie draudžiamųjų ginklų kategorijos / 23-24 l. /.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. S. kaltę pripažino pilnai ir esmines nusikalstamos veikos aplinkybes nurodė analogiškai / 33, 38 l. /.

Iš šių įrodymų seka, kad kaltinamasis A. S. neteisėtai, t.y. neturėdamas leidimo, įsigijo, laikė ir nešiojo šaunamąjį ginklą, todėl jo veika atitinka BK 253str. 1d. dispoziciją. Paties A. S. prisipažinimas teismo posėdyje / dėl apie 40 vnt. šovinių įgijimo, jų šaudymo į taikinius, dalies šovinių pametimo miške / nėra pagrįstas jokiais kitais įrodymais, toks kaltinimas jam nepareikštas / Lietuvos BPK 255str. ir 256str. /, todėl šių veikų padarymas jam neinkriminuojamas.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /.

Kaltinamasis A. S. yra vieną kartą teistas, tačiau daugiau kaip prieš 20 metų, už kitokio pobūdžio nusikaltimą, teistumas išnykęs / 42 l. /, įvykdė apysunkį nusikaltimą, pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi. Taip pat atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį – ginklo pobūdį / medžiokliniams prilyginamas savadarbis šautuvas /, nebuvimą duomenų apie jo panaudojimą neteisėtai veiklai / medžioklei ir kt. /, į kitą jį charakterizuojančią medžiagą / 44, 46, 47, 49 l. /, todėl jam skiriama negriežta laisvės atėmimo bausmė, taikant Lietuvos BK 75str. su vidutinės trukmės bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu / Lietuvos BK 54 ir 55str. /. Į bausmės laiką įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2011m. gruodžio 08d. iki gruodžio 09d. / 27, 28 l. /.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 39, 40 l. / A. S. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Iš kaltinamojo A. S. išimtas šaunamasis ginklas, saugomas Kelmės rajono PK / 11 l. /, yra civilinėje apyvartoje uždraustas daiktas, todėl jis ne konfiskuojamas, bet iš kaltininko paimamas ir perduotinas Lietuvos Ginklų fondui / Lietuvos BPK 93str. 1d. 2p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 253str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems / 1 / metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2011m. gruodžio 08d. iki 2011m. gruodžio 09d. Pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymą atidėti dvejiems / 2 / metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę A. S. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Savadarbį 5,5 mm. kalibro šaunamąjį ginklą, saugomą Kelmės rajono PK, iš kaltinamojo A. S. paimti ir perduoti Lietuvos Ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.