Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo uždarajai akcinei bendrovei „T.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

uždarajai akcinei bendrovei „T.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2020 m. gruodžio 10 d., buvo paskirta piniginė sankcija – 160,00 eurų bauda, už tai, kad UAB „T.“ priklausanti transporto priemonė „DAF FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo 18 d. 01:58 val. gyvenamosios teritorijos ribose / apgyvendintoje vietovėje ((duomenys neskelbtini) nuovada, (duomenys neskelbtini)), kelyje, kur lestinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 80 km/h greičiu (įvertinus paklaidą – 75 km/h greičiu).

2022 m. birželio 21 d. teisme gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, vadovaujantis 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš dalies keičiančiu pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei „T.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Uždarosios akcinės bendrovės „T.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Iš VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „T.“ buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bendrovės direktorius T. S. Teismo šaukimai, du kartus siųsti uždarajai akcinei bendrovei „T.“ buveinės adresu, grįžo neįteikti. Rekvizitai.lt nurodytu telefono numeriu susisiekus su bendrovės vadovu, buvo pranešta apie iš Latvijos Respublikos gautą prašymą. UAB „T.“ vadovas žadėjo atvykti į teismo rūmus ir atsiimti procesinius dokumentus, tačiau neatvyko. Vėliau skambinant tuo pačiu telefono numeriu, niekas nebeatsiliepė. Laikytina, kad apie gautą prašymą ir jo nagrinėjimo datą uždarajai akcinei bendrovei „T.“ pranešta tinkamai Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą, pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte yra numatyta, kad teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų.

Iš Latvijos kompetentingos institucijos liudijimo matyti, kad 160,00 eurų piniginė bauda uždarajai akcinei bendrovei „T.“ buvo paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, numatytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 10 dalyje.

Teismas, spręsdamas dėl piniginės sankcijos pripažinimo, turi pareigą patikrinti, ar nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje išvardintų pagrindų tokios piniginės sankcijos nepripažinti.

Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso tvarka ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, arba, jei nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7, 11 punktai).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Teismui pateiktame Liudijime, išduotame pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog byla buvo nagrinėta rašytine tvarka, uždarosios akcinės bendrovės „T.“ atstovas buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Taigi, šiuo atveju uždarosios akcinės bendrovės „T.“ padarytas pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos teisę nors ir nelaikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, patenka į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytą išimtį, todėl yra pagrindas pripažinti jam paskirtą piniginę sankciją vykdytina Lietuvoje, nes nenustatyta nei vieno iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies numatytų pagrindų, dėl kurių galėtų būti atsisakyta ją pripažinti.

Priimdamas nutartį, teismas atsižvelgia į tai, jog sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudom,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2020 m. gruodžio 10 d., uždarajai akcinei bendrovei „T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 160,00 eurų (vieno šimto šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „T.“ 160,00 eurų (vieno šimto šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „T.“, kad sumokėjus baudą, tai patvirtinančius dokumentus privalo pateikti teismo raštinės darbuotojui.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir įvykdymą trumpu pranešimu informuoti Latvijos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.