Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1. Kretingos rajono apylinkės teismo 1995m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

2. Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 45 parų arešto bausme. 2011 m. rugsėjo 30 d. paleista atlikusi bausmę;

3. Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį terminuoto laisvės atėmimo 5 mėnesiams bausme. 2013 m. spalio 11 d. paleista atlikusi bausmę;

4. Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį terminuoto laisvės atėmimo 9 mėnesiams bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 2015 m. balandžio 2 d. paleista atlikusi bausmę;

5. Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo 1 metams bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. 2015 m. gruodžio 22 d. paleista atlikusi bausmę;

6. Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį terminuoto laisvės atėmimo 1 metams bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. 2016 m. spalio 7 d. paleista atlikusi bausmę;

7. Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo 1 metams ir 3 mėnesiams bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 mėnesių. 2017 m. rugpjūčio 23 d. paleista atlikusi bausmę;

8. Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo 2 metams ir 6 mėnesiams bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. 2019 m. balandžio 29 d. paleista atlikusi bausmę;

9. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto;

10. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 90 parų arešto bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 90 parų arešto. 2023 m. sausio 17 d. paleista atlikusi bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2023 m. balandžio 7 d. laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 23.44 val., ji iš D. P. priklausančio automobilio „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio kieme, adresu (duomenys neskelbtini), bagažinės pagrobė D. P. priklausančius daiktus: elektrinį multifunkcį įrankį „Fein“, 150 eurų vertės; akumuliatorinį, 18 voltų suktuvą „Makita“, 80 eurų vertės; akumuliatorinį, 18 voltų perforatorių „Makita“, 200 eurų vertės; akumuliatorinį, 18 voltų diskinį pjūklą „Makita“, 120 eurų vertės; akumuliatorinį, 12 voltų kryžminių linijų lazerį „Dewalt“, 410 eurų vertės; elektrinį grindų šlifuoklį „Makita“ su priedu dulkių nusiurbimui ir šlifavimo disku, 200 eurų vertės; akumuliatorinį sandarinimo pistoletą „Makita (duomenys neskelbtini)“, 180 eurų vertės, tuo padarydama D. P. 1340 Eur turtinę žalą.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Šios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pati V. S., apklausta įtariamąja, visiškai pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. balandžio 8 d., galėjo būti 23.30 val., ji ėjo pro daugiabučio kiemą, esantį Žaliojoje gatvėje, Kretingos mieste, tikslaus adreso neatsimena. Eidama daugiabučio kiemu, sugalvojo patikrinti ar yra neužrakintų automobilių. Taip tikrinant vieno automobilio priekines dureles, keleivio pusės atsidarė. Atsidarė visos automobilio durelės. Kadangi ji buvo sušalusi, norėjo pasišildyti, todėl atsisėdo į šio automobilio priekinę keleivio sėdynę. Atsisukusi gale pamatė automobilyje sudėtus visokius įrankius ir spontaniškai sugalvojo juos pavogti. Išlipusi iš mašinos, atsidarė galines dureles ir į savo turimą kuprinę, o gal į rastą maišą susidėjo įvairių įrankių. Nežino tiksliai kokį kiekį ir kokio modelio tų įrankių ji susidėjo. Tada išėjo link savo pažįstamo A. K. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir daiktus nunešė iki A. K. namų, ir padėjo po laiptais. Niekam nieko nesakė, pati išėjo lauk. Padėjo su tikslu, kad kitą dieną šiuos daiktus nuneš ir kam nors parduos, o už gautus pinigus galės įsigyti alkoholio ir cigarečių. Ji maždaug dvi dienas pas A. K. nesilankė. Po tų kelių dienų atvykusi pas A. K. sužinojo, kad buvo atvykusi policija ir paėmė tą padėtą maišą su pavogtais daiktais. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Įvykio metu buvo neblaivi, todėl tiksliai visų aplinkybių neatsimena, gali kai ką ir netiksliai nurodyti. Kokios markės, modelio ir spalvos buvo automobilis, nepamena, neįsidėmėjo. Dėl kitų daiktų, kurie nebuvo rasti, gali pasakyti, kad ji nepamena, kur jie yra, manė, jog jie yra tame maiše. Ji, kaip ir minėjo, buvo neblaivi, todėl nepamena, kur galėjo juos padėti – ar parduoti, ar išnešti. Su nukentėjusiuoju susitarė, kad atlygins padarytą žalą. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo su fotolentele matyti, jog įtariamoji V. S. nurodė, kad reikia nuvykti adresu (duomenys neskelbtini). Tarnybiniu automobiliu „Skoda Yeti“ iš Kretingos r. PK kartu su įtariamąja V. S. buvo nuvykta į V. S. nurodytą adresą. Atvykus nurodytu adresu, įtariamoji V. S. parodė į vietą ir paaiškino, kad naktį iš 2023 m. balandžio 7 d. į 2023 m. balandžio 8 d. parodytoje vietoje stovėjo neužrakintas automobilis „VW Touran“, ji iš automobilio vidaus pagrobė įvairius įrankius ir kitus daiktus. Įtariamosios V. S. parodyta vieta nufotografuota tarnybiniu telefonu „Samsung Galaxy A32“. Tada įtariamoji parodė kryptį ir vietą, kur su pagrobtais daiktai nuėjo, parodyta vieta nufotografuota. Toliau įtariamoji V. S. nurodė tarnybiniu automobiliu nuvykti adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, įtariamoji V. S. parodė į namą, pažymėtą Nr. 4 ir paaiškino, kad čia gyvena A. K. ir ji naktį iš 2023 m. balandžio 7 d. į 2023 m. balandžio 8 d. į jo kiemą atnešė ir padėjo maišą, kuriame buvo iš automobilio pavogti daiktai. Parodyta įtariamosios vieta nufotografuota. Taip pat įtariamoji V. S. parodė namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme esančią vietą, kur padėjo maišą su pavogtais daiktais. Parodyta įtariamosios vieta nufotografuota.

Nukentėjusysis D. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas liudytoju parodė, jog 2023 m. balandžio 7 d. 18.00 val. jis grįžo į savo namus ir savo automobilį „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliko stovėti daugiabučio gyvenamojo namo kieme. Automobilį užrakino nuotoliniu pulteliu. Nueidamas nepatikrino kurios durelės užsirakino. Jeigu automobilis būtų užrakintas ir į jį kas nors brautųsi, plėštų užrakintas dureles, tikrai suveiktų signalizacija, bet jis tą naktį negirdėjo, jog būtų suveikusi automobilio signalizacija. Apžiūrėjęs automobilį jokių sugadinimo žymių ar brovimosi požymių nepastebėjo. Šiame automobilyje laikė įvairius savo asmeninius įrankius bei asmeninius daiktus. 2023 m. balandžio 8 d. 14.30 val. pastebėjo, kad iš jam priklausančio minėto automobilio yra pavogti jam priklausantys statybiniai įrankiai: 1) elektrinis multifunkcinis įrankis „Fein“, jo įsigijimo dokumento neturi, jį pirko Švedijoje, jį įvertina 150 Eur, nors buvo mokėjęs daug daugiau, tačiau jis jį jau naudojo, todėl nurodo vertę su nusidėvėjimu, ant šio įrankio buvo išgraviruota DONIS; 2) akumuliatorinis suktuvas „Makita“, ant kurio buvo išgraviruota užrašas DONIS, jo vertė 80 Eur, jį buvo pirkęs padėvėtų įrankių parduotuvėje, įsigijimo dokumentų neturi; 3) akumuliatorinis perforatorius „Makita“ su akumuliatoriumi, jis turi jo įsigijimo dokumentą. Jį įvertina 200 Eur, nes jis jau buvo nusidėvėjęs, už jį buvo mokėjęs 252 Eur, kartu su šiuo daiktu komplekte buvo ir dulkių nusiurbimo įrenginys, kuris nebuvo pavogtas. Šio įrankio nebuvo pasižymėjęs, tačiau pagal pirkimo dokumentus yra nurodytas šio įrankio modelis, jis turi ir nuotrauką kaip atrodo jo įrankis ir ją pateikia prie tyrimo; 4) diskinis pjūklas „Makita“, kuris buvo pažymėtas išgraviruotu užrašu DONIS, jo įsigijimo dokumentų neturi, įvertina 120 Eur, jį pirko iš žmogaus, jo vertę nurodė su nusidėvėjimu; 5) kryžminių linijų lazeris „DEWALT“, kurio vertė 410 Eur, prie tyrimo pateikia įsigijimo dokumentus; 6) elektrinis grindų šlifuoklis „Makita“, kurio vertė 150 Eur. Jį buvo pirkęs prekybos centre „Senukai“, bet neranda įsigijimo dokumentų, prie tyrimo pateikia fotonuotrauką kaip jis atrodo. Kiek pamena, ant jo taip pat buvo užrašas DONIS. Taip pat prie šio įrankio buvo pridėtas specialus priedas dulkių nusiurbimui ir specialus šlifavimo diskas, priedo vertė 50 Eur. Taigi bendra šio įrankio vertė su priedu- 200 Eur; 7) sandarinimo pistoletas „Makita“, kurio vertė 180 Eur, įsigijimo dokumentų neturi, jį buvo pirkęs Švedijoje. Visi įrankiai buvo laikomi bagažinėje. Taip pat buvo pavogti iš galinių vairuotojo pusės durelių tepalai Shell (1 litras), jie menkaverčiai, dėl jų žalos nepatyrė. Taip pat ant galinės keleivio sėdynės buvo paliktos servetėlės, kuriuos taip pat buvo pavogtos, tačiau jos bevertės, žalos nepatyrė. Jam buvo parodyti daiktai, jis atpažino juos pagal nusidėvėjimą ir pagal savo atžymėjimus. Jam buvo grąžinti: perforatorius „Makita“ su akumuliatoriumi, suktuvas „Makita“, sandarinimo pistoletas „Makita“, tepalai Shell (1 litras), drėgnų servetėlių įpakavimas. Iš viso buvo pavogta įrankių už 1340 Eur. Dalis įrankių jam grąžinta, jie veikiantys, dėl jų ieškinio nereikš. Maišelis, juodos spalvos, kuriame buvo sudėti jam priklausantys įrankiai, taip pat priklauso jam, jis buvo automobilyje, jame laikė smulkius daiktus. Jis bevertis. Jį atpažįsta pagal tai, kad jį buvo pirkęs Švedijoje, tai yra prekybos centro „Clas Ohlson“ prekinio ženklo maišelis. Dėl vagystės iš automobilio jis patyrė 880 Eur turtinę žalą.

Iš 2023 m. balandžio 8 d. – 2023 m. balandžio 9 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo su fotolentele matyti, jog apžiūrima (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio namo kieme esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Pietinėje automobilių stovėjimo aikštelės dalyje, tarp (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų yra automobilis „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrimas automobilis stovi priekiu į pietų pusę. Apžiūrimo automobilio vairuotojo durelės, praviros. Automobilis neužrakintas. Automobilio durelėse atrakinimo spynelių, išskyrus priekines vairuotojo pusės dureles, nėra. Apžiūrint minėtų durelių spynelę sugadinimų ar laužimosi pėdsakų nepastebėta. Apžiūrimas automobilis išoriškai tvarkingas, įsibrovimo žymių automobilio kėbule ar kur kitur nepastebėta. Toliau atidaromas automobilio „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės dangtis, kur apžiūrimo automobilio bagažinėje ir salone yra įvairūs įrankiai, jų priedai ir namų apyvokos daiktai. Automobilio salone, ties galinėmis keleivio pusės durelėmis yra dviejų lizdų, žalios spalvos „Makita“ akumuliatorių įkroviklis „DC18RD“, juodos spalvos dėžutė su raudonos spalvos gręžimo karūnomis, ties minėtomis durimis ant grindų yra tuščia skardinė „Monster“ bei tuščias vaikiško gėrimo butelis. Apžiūrint automobilio bagažinės skyrių, bagažinėje ir joje esančioje juodos spalvos įrankių dėžėje yra įvairūs statybiniai įrankiai, grąžtai, raktai, varžtai. Salono bagažinėje ir dėžėje yra 8 vnt. „Makita“ akumuliatorių; žalios spalvos „Makita“ akumuliatorinis kampinis šlifuoklis, su apatinėje, dešinėje įrankio dalyje esančiu užrašu „DONIS“, 1 vnt.; žalios spalvos „Makita“ akumuliatorinis siaurapjūklis, su kairėje pusėje esančiu užrašu „DONIS“, 1vnt.; elektrinis statybinis fenas „Makita“, 1 vnt. Ant automobilio bagažinės guminio kilimėlio matosi skaidrus bekvapis skystis. Toliau apžiūrima automobilio salono dalis, ties galinėmis vairuotojo pusės durelėmis, kur ant grindų yra viena pora oranžinės ir juodos spalvos vyriškų darbinių batų, greta jų ant guminio kilimėlio yra įvairūs grąžtai, suktuko galvutės. Toliau atidaromos minėto automobilio priekinės durelės, kur ant priekinės sėdynės yra mėlynos spalvos striukė. Automobilio salone, ties priekinėmis durelėmis, ant grindų esančio guminio kilimėlio yra pradaryta plastikinė papkė su įvairiais dokumentais, tuščios nealkoholinių gėrimų pakuotės. Automobilio priekinės panelės viršutinėje dalyje esančioje daiktadėžėje yra automobilio „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį, automobilis buvo kelis kartus užrakintas ir atrakintas su automobilio nuotoliniu pulteliu. Užrakintoje padėtyje, automobilio galinės vairuotojo ir keleivio pusės durelės neužsirakina, užsirakina tik priekinės vairuotojo, keleivio bei galinio dangčio spynelės. Apžiūrint įvykio vietą apeita teritorija 20 metrų spinduliu aplink minėtą automobilį bei (duomenys neskelbtini) gyvenamąjį namą, automobilių stovėjimo aikštelę, tačiau greta jos vaizdo kamerų nėra. Apžiūrėjus automobilį nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta ir nepaimta. Įvykio vieta, automobilis „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jame esantys daiktai nufotografuoti.

Iš 2023 m. balandžio 9 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo su fotolentele matyti, jog apžiūrima įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas žemės sklypo dalyje tarp (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų namų esantis garažas- sandėliukas. Einant nuo Žaliosios gatvės, pagal (duomenys neskelbtini), vieno aukšto su mansarda gyvenamojo daugiabučio namo rytinę sieną, pietų kryptimi, kairėje pusėje yra garažas, prie kurio vakarinės sienos, ties centrine garažo dalimi yra juodos spalvos polietileninis maišas su užrašais „clas ohlson“. Apžiūrimo maišo vidinė dalis – baltos spalvos, o maiše yra: 1) akumuliatorinis suktukas „Makita“, ant kurio dešinės pusės yra užrašai: „(duomenys neskelbtini) 18V“, ant suktuko, dešinės, apatinės dalies yra užrašas „DONIS“; 2) akumuliatorius „Makita“, su užrašais: „Makita 4.0 Ah 18v LITHIUM-ION“, ant apatinės akumuliatoriaus dalies yra lipdukas su užrašais „makita BL1840 IEC61960“. Viršutinėje apžiūrimo akumuliatoriaus pusėje yra gamykliškai išlieti skaitmenys ir raidės: „152208JWSC02037“; 3) akumuliatorinis perforatorius, ant kurio dešinės pusės yra lipdukas su skaitmenimis ir užrašais „makita dhr182“, kurio griebtuve yra metalo spalvos grąžtas. Apatinėje perforatoriaus dalyje, ties akumuliatoriaus jungtimi yra juodos spalvos lipdukas su skaitmenimis ir raidėmis „(duomenys neskelbtini) 2020.7 23102 R 855D23-5 18V“; 4) akumuliatorinis sandarinimo pistoletas „Makita“, ant kurio dešiniojo šono yra lipdukas su skaitmenimis ir raidėmis „makita (duomenys neskelbtini) 2018 173773, made in japan“; 5) 1 litro plastikinė talpa su užrašais: „Shell Helix HX8 5W-30 FULLY SINTHETIC MOTOR OIL“, kurioje pagal šoninėje dalyje esančią permatomą mililitrų graduotę tarp 500 ir 600 ml yra rusvos spalvos, klampaus skysčio; 6) baltos ir mėlynos spalvos įpakavimas su drėgnomis servetėlėmis, ant kurio yra užrašai: „WET WIPES ALL PURPOSE 72X“. Visi apžiūrėti akumuliatoriniai įrankiai bei akumuliatoriaus baterija su naudojimo žymėmis. Apžiūrimas maišas kartu su daiktais supakuotas į baltos spalvos polietileninį maišą. Apžiūrėta aplink esanti teritorija 6 m spinduliu, daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta ir nepaimta. Ant (duomenys neskelbtini) esančio pastato pietinės sienos yra vaizdo filmavimo kamera. Įvykio vieta nufotografuota.

Iš 2023 m. balandžio 9 d. Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK RS tyrėjo V. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. balandžio 9 d. dirbant kartu su RS tyrėju R. D., 17.16 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prie garažo nuo vakar guli krepšys su darbo įrankiais (parforatorius, akumuliatorinis suktuvas su vardu Donis, silikono pistoletas, akumuliatorius), įtaria, kad įrankiai vogti ir palikti. Pranešėjas gyventojas, nelauks. Lauks kaimynai garaže. Atvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) namo gyventojai – iš 5 buto D. P. ir jo sutuoktinė J. P. paaiškino, kad jų kieme prie sandėliuko atsirado polietileno maišas su statybiniais įrankiais. Kilus įtarimui, kad daiktai yra vogti, iškvietė policiją. Rasti trys akumuliatoriniai įrankiai „Makita“, kurie galimai yra pavogti iš automobilio, stovėjusio (duomenys neskelbtini). Dėl įrankių vagystės pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12523-23, surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas, įrankiai paimti. Namo gyventojai žodžiu paaiškino, kad pas kaimyną iš 5 buto – A. K. dažnai ateina asociali moteris – V. S., kuri žinoma kaip vagianti įvairius daiktus. Galimai ji ir paliko tuos įrankius, nors niekas iš gyventojų nematė. Nuėjus į 5 butą, A. K., gim. (duomenys neskelbtini), žodžiu paaiškino, kad jis pažįsta V. S., paskutinį kartą ji buvo atėjusi 2023 m. balandžio 9 d. apie 07.00 val. ryto, tačiau ji nieko nebuvo atsinešusi ir jokių daiktų pas jį nėra palikusi. Priešais (duomenys neskelbtini) namą, gatvės antroje pusėje yra Kretingos šilumos tinklų pastatas, o ant jo matosi vaizdo stebėjimo kamera, kuri galėjo užfiksuoti, kas atnešė į kiemą galimai vogtus minėtus įrankius.

Iš 2023 m. birželio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas UAB „Kretingos šilumos tinklai“. Apžiūrimo vaizdo įrašo trukmė 01:36. Apžiūrint vaizdo įrašą „07-04-2023 Fri 23:44:59 Kamera 7“ matoma kaip gatve į kiemą įeina moteris, nešina dviem maišais. Matoma, kad dešinėje rankoje neša juodos spalvos maišą, ant kurio matomi baltos spalvos raidžių užrašai, o kairėje – šviesios spalvos maišelį. Namas, į kurio kiemą įeina moteris, nerodomas, uždėtas juodos spalvos fonas. 23:45:45 laiku matoma, kaip iš kiemo išeina moteris ir nešasi du maišelius – šviesios spalvos. Moteris vilki raudonos spalvos striukę, žieminę kepurę, šviesios spalvos kelnes. 23:45:53 ji praeina pro vaizdo stebėjimo kamerą ir daugiau nebematoma.

Motyvuojamoji dalis

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamosios V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamą veiką ji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Kaltinamoji V. S. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinė veika), kaltininkės asmenybę (teista, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, nedirba), V. S. už jos padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes sprendžia, kad yra pagrindas kaltinamajai skirti prokurorės siūlomą bausmę – 90 parų arešto.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji V. S. prisipažino kalta, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

V. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

V. S. laikinai sulaikyta nebuvo.

Baudžiamojoje byloje nukentėjusysis D. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 880,00 Eur turtinės žalos atlyginimo. 2023 m. birželio 6 d. nukentėjusysis D. P. ir kaltinamoji V. S. sudarė rašytinį susitarimą dėl padarytos žalos atlyginimo tvarkos ir terminų, t. y. V. S. įsipareigojo žalą atlyginti per vienerius metus nuo susitarimo sudarymo dienos, sumas pervedant į nukentėjusiojo D. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šis susitarimas dėl padarytos žalos atlyginimo tvarkos ir terminų tvirtintinas šiuo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai išaiškintina, kad jai savanoriškai nevykdant pareigos atlyginti padarytos žalos pagal teismo patvirtinto susitarimo sąlygas ir tvarką, nukentėjusysis gali prašyti išduoti vykdomąjį raštą, kurį turės teisę pateikti antstoliui vykdyti priverstine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę V. S. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai V. S. savanoriškai atvykusi į arešto bausmės atlikimo vietą faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio V. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

V. S. 2023 m. balandžio 18 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Patvirtinti tarp civilinio ieškovo D. P. ir kaltinamosios V. S. 2023 m. birželio 6 d. sudarytą susitarimą dėl 880,00 Eur žalos atlyginimo šiomis sąlygomis ir tvarka: V. S. įsipareigoja padarytą žalą atlyginti per vienerius metus nuo susitarimo sudarymo dienos (2023 m. birželio 6 d.), sumas pervedant į D. P. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“.

Išaiškinti V. S., kad nevykdant teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo, nukentėjusiajam jo prašymu galės būti išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudžiamojo įsakymo vykdymo.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, V. S. privalo per 7 kalendorines dienas atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, adresu P. Puzino g. 12, Panevėžys.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.