Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui K. G. dėl prievolės įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo K. G. 928,56 Lt už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 6,60 Lt delspinigių, iš viso – 935,16 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).

Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.). CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus.

Pagal byloje esančius įrodymus – 2005-11-22 šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 9096664, 2011-03-30 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimą, 2011-03-24 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą - nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Su atsakovu sudaryta šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 9096664. Šios sutarties 15 punkte nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai bei 16 punkte numatyta, kad skaičiuojami delspinigiai už laiku neapmokėtas sumas - 0,04 procento nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingas ieškovei 928,56 Lt. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 6,60 Lt delspinigių. Atsakovo skola ieškovei iš viso – 935,16 Lt.

Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 441 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. G. ieškovei UAB „Litesko“ 928,56 Lt už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 6,60 Lt delspinigių, 67,00 Lt žyminį mokestį, iš viso – 1002,16 Lt.

Priteisti iš atsakovo K. G. ieškovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 935,16 Lt sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-04-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo K. G. 2,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.