Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Civilinėje byloje Nr. e2-2734-1115/2020 2020 m. vasario 28 d. buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas, kuriuo patenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinys atsakovei R. G. dėl 348,33 Eur negrąžinto kredito sumos, 127,67 Eur bendros kredito kainos, 568,98 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 42,84 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 12,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą priteisimo iš atsakovės.

2. Nepavykus procesinių dokumentų įteikti atsakovei R. G., Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. balandžio 28 d. nutartimi ieškovei nustatytas terminas iki 2020 m. gegužės 11 d. patikslinti atsakovės gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti kitu būdu, arba primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. preliminarus sprendimas civilinėje byloje dėl 348,33 Eur negrąžinto kredito sumos, 127,67 Eur bendros kredito kainos, 568,98 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 42,84 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 12,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą priteisimo ieškovei iš atsakovės panaikintas. Nutarta civilinė bylą Nr. e2-2734-1115/2020 nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

5. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Ieškovė prašė, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos teismui priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies

6. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Halex“ (buv. UAB ,,Ferratum“) ir atsakovės 2015 m. liepos 2 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 165519, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 500,00 Eur dydžio kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2016 m. birželio 26 d. bei sumokėti 127,67 Eur bendrą vartojimo kredito kainą. Civilinės bylos duomenimis, pradinė kreditorė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovei sutarto dydžio kredito sumą, tačiau dėl atsakovės netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas bei paskolos mokestis laiku nebuvo grąžinti. Pradinė kreditorė UAB ,,Ferratum“ (dabar UAB ,,Halex“) bei UAB „Ferratum Finance“ 2016 m. liepos 22 d. sudarė Sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „Ferratum Finance“ kartu su UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria UAB „Credit day“ perleido ieškovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovei 2019 m. birželio 18 d. buvo pranešta elektroninių paštu. Minėtame pranešime dėl kreditoriaus pasikeitimo nurodyta, jog vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta dėl nevykdomų įsipareigojimų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis).

8. Konstatuotina, kad atsakovė, pažeisdama savo prievolę, su ieškove neatsiskaitė. Atsakovė negrąžino paskolos bei nesumokėjo bendros kredito kainos, todėl ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovės 348,33 Eur negrąžinto kredito bei 127,67 Eur bendros kredito kainos yra pagrįsti ir tenkintini (CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis).

9. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 568,98 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, taikant sutarties specialiosiose sąlygose nustatytą 103,15 procentų metinę palūkanų normą, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 27 d. iki 2018 m. sausio 26 d. (už 578 dienas po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo). Pažymėtina, kad 2019 m. birželio 18 d. pranešime dėl kreditoriaus pasikeitimo ieškovė atsakovei nurodė, jog vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta dėl nevykdomų įsipareigojimų, nors ir nenurodė konkrečios šio juridinio fakto datos. Duomenų apie sutarties nutraukimo datą ieškovė į bylą taip pat nepateikė.

10. Teismas pažymi, kad reikalavimas dėl mokėjimo (pelno) palūkanų priteisimo yra reikalavimas įvykdyti sutartinę prievolę natūra, todėl šis reikalavimas kreditoriaus negali būti reiškiamas po sutarties nutraukimo, kadangi tai neatitinka bendrųjų sutarties nutraukimo teisinių padarinių, įtvirtintų CK 6.221 straipsnyje, pagal kuriuos sutarties nutraukimas atleidžia abi sutarties šalis nuo tolimesnio sutartinių prievolių vykdymo, o šalis iki tol siejęs sutartinis teisinis santykis keičiamas sutartinės atsakomybės teisiniu santykiu (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Šio aiškinimo nekeičia ir aplinkybė, jog pradinė kreditorė ir atsakovė sutarties specialių sutarties sąlygų 5.1, 5.2 ir bendrųjų sąlygų 10.1 papunkčiuose nustatė sąlygą, kad mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo atsakovei dienos iki dienos, kuomet visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas, nes tokia sutarties sąlyga, kaip ir kitos, nutraukus sutartį, nustoja galioti.

11. Teismas, vadovaudamasis CK nuostatomis, reglamentuojančiomis sutarčių nutraukimą ir atsižvelgdamas į kasacinio teismo išaiškinimus, laiko nepagrįstus ieškinio reikalavimus dėl mokėjimo (pelno) palūkanų po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo. Teismas pažymi, kad reikalavimas dėl mokėjimo (pelno) palūkanų kaip ieškovės negautų pajamų priteisimo šioje byloje reiškiamas nebuvo. Reikalavimo dėl kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos grąžinimo priteisimo už laikotarpį po sutarties nutraukimo taip pat ieškovė nereiškė. Už šį laikotarpį greta sutartyje nustatytų mokėjimo (pelno) palūkanų buvo reikalaujama priteisti įstatyme nurodyto dydžio procesines palūkanas.

12. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko nepagrįstu ieškovės reikalavimą dėl 568,98 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų priteisimo, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 27 d. iki 2018 m. sausio 26 d. (už 578 dienas po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo), todėl šis reikalavimas atmestinas.

13. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties 5.3 papunktyje nustatyta, kad negrąžinus kredito laiku, kredito gavėjas mokės netesybas kredito davėjui, t. y. 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Atsakovė pažeidė sutarties sąlygas, todėl ieškovės reikalavimas dėl 42,84 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

14. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovei įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl palūkanos yra priteistinos.

15. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 93 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 12,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 98 straipsnis). Teismui patenkinus ieškinį iš dalies (patenkinta 48 procentai reikalavimų), iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos iš viso 63,84 Eur bylinėjimosi išlaidos.

16. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.), bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta (5,00 Eur) minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, iš atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 348,33 Eur (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 33 ct) negrąžinto kredito, 127,67 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 67 ct) bendros kredito kainos, 42,84 Eur (keturiasdešimt du eurus 84 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (518,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 63,84 Eur (šešiasdešimt tris eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovei R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu, administracijos tinklalapyje teismų pranešimų skiltyje, esančioje adresu http://www.teismai.lt/, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2020 m. birželio 3 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-2734-1115/2020, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei R. G. dėl 348,33 Eur negrąžinto kredito sumos, 127,67 Eur bendros kredito kainos, 568,98 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 42,84 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 12,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą priteisimo iš atsakovės; ieškinys tenkintas iš dalies. Kadangi atsakovei procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, tai sprendimas už akių jam yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“