Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-14 · Byla Nr. A2.2.-1625-817/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-14
Bylos Nr.
A2.2.-1625-817/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00143-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Gavelytė-Kalytienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1625-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00143-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados prašymą dėl I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-165-817/2016, paskirto administracinio arešto nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1625-817/2016, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., padarymą paskirtas administracinis areštas 10 (dešimčiai) parų.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovada grąžino Vilniaus miesto apylinkės teismui 2016-01-19 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.2.-1625-817/2016 ir prašo nutraukti nutarimo vykdymą bei pakeisti paskirtą administracinę nuobaudą, nurodoma, jog vykdymo metu buvo nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukta I. B. augina mažametę dukrą M. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 29 str. 3 d. numato, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, asmenims, kuriems nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad I. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nutarimu paskirtas administracinis areštas 10 parų, šio nutarimo vykdymo metu iš LR VRM Centrinio banko duomenų paaiškėjo, kad I. B. turi mažametę dukterį M. R., gimusią (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pateiktoje informacijoje nurodoma, kad I. B., gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), šeima skyriui nėra žinoma, skyrius duomenų, kad I. B. būtų laikinai ar neterminuotai apribota motinos valdžia jos dukters M. R., gim (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad paaiškėjo aplinkybės dėl kurių I. B. negalėjo būti paskirtas administracinis areštas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.2.-1625-817/2016 vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 309 str. teismas

nutarė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nutarimo Nr. A2.2.-1625-817/2016, kuriuo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta nuobauda – administracinis areštas 10 (dešimčiai) parų, vykdymą nutraukti, nutarimo vykdymo metu paaiškėjus aplinkybėms dėl kurių, administracinis areštas negali būti skiriamas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė