Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkams D. G. ir L. G. vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/01404,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Marekas Petrovskis pateikė teismui išieškotojos UAB Medicinos bankas prašymą paskirti skolininkų D. G. ir L. G. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/01404. Skolininkų kuratoriumi prašo paskirti advokatę Brigitą Pauliukevičienę.

Prašyme nurodyta, kad antstolis M. Petrovskis vykdo skolos išieškojimą pagal Kauno apylinkės teismo 2011-04-11 nutartį Nr. 2-9194-285/2011 dėl įkeisto turto pardavimo ir 64 224 Eur skolos išieškojimo iš skolininkų D. G. ir L. G. išieškotojai UAB Medicinos bankas. Skolininkai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, negyvena, VSDFV duomenis nedirba, skolininkė D. G. gauna išmokas iš VSDFV užsienio išmokų tarnybos, kitas gyvenamasis adresas užsienyje nežinomas. Adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvena skolininkės sūnus D. G., gim. 1973-02-02, kuris nesutinka būti kuratoriumi, priimti ar pasirašyti bet kokius procesinius dokumentus, jis negali nurodyti D. G. gyvenamojo adreso. Skolininkų D. G. ir L. G. gyvenamosios vietos yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir jiems nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos duomenimis, antstolis M. Petrovskis vykdo skolos išieškojimą pagal Hipotekos skyriaus prie Kauno apylinkės teismo 2011-04-11 nutartį Nr. 2-9194-285/2011 dėl priverstinio išieškojimo kreditorei UAB Medicinos bankas iš skolininkų D. G. ir L. G. nuosavybės teise priklausančio hipoteka įkeisto turto, jį parduodant iš varžytinių. Išieškomą skolą sudaro: 64 184,90 Eur skolos, 11,88875 proc. sutartinių metinių palūkanų už negrąžinto kredito likutį (52 131,60 Eur), 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (64 184,90 Eur), skaičiuojant nuo 2011-04-07 iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvkdymo ir 135 Lt žyminio mokesčio. Skolininkai D. G. ir L. G. užtikrindami kredito grąžinimą, suteiktą bendrovei UAB „Medgama“, įkeitė jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtą - 0,8675 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Išieškojimas nukreiptas į hipoteką įkeistą turtą.

Duomenų apie skolininkų įsidarbinimus vykdomojoje byloje nebuvo gauta. Iš Gyventojų registro tarnybos išrašų matyti, kad skolininkė našlė ir deklaravusi išvykimą į Jungtines Valstijas, skolininkas L. G. nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Antstolio patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti skolininkams buvo siunčiamas skolininko L. G. gyvenamosios vietos ir skolininkų vardu registruoto bei įkeisto nekilnojamojo turto adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, tačiau neįteiktas ir grąžintas su įrašu „neatsiėmė“. Šie vykdomosios bylos duomenys patvirtina antstolio nurodytas aplinkybes, kad skolininkų buvimo vieta nežinoma.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali būti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 str. 4 d.). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 str. 1 d., 601 str. 6 d.).

Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad išieškojimas nukreiptas į skolininkams priklausantį hipoteką įkeistą turtą, skolininkė D. G. gauna išmokas į kurias galima nukreipti išieškojimą (VĮ Registrų centras NTR išrašai, VSDFV duomenys). Kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkų gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininkų interesų. Byloje yra suinteresuotos šalies (išieškotojos) prašymas skirti kuratorių ir kuratoriumi skirtino asmens advokatės Brigitos Pauliukevičienės sutikimas. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko ji negalėtų būti skiriama kuratoriumi, taip pat nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir remdamasis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika ginčuose dėl kuratoriaus skyrimo, daro išvadą, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos skirti kuratorių, todėl išieškotojo prašymas tenkintinas, skolininkų kuratoriumi skirtina advokatė Brigita Pauliukevičienė (CPK 39 ir 601 str.).

Teismas paskirtam kuratoriui – advokatei Brigitai Pauliukevičienei išaiškina, kad ji, kaip skolininkų D. G. ir L. G. kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 229, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Paskirti advokatę Brigitą Pauliukevičienę skolininkų D. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/01404.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-13404-886/2016) vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/01404 patenkintas antstolio Mareko Petrovskio prašymas paskirti kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/01404, kurioje vykdomas priverstinis skolos išieškojimas kreditorei UAB Medicinos bankas iš skolininkų D. G. ir L. G. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio hipoteka įkeisto nekilnojamojo turto (0,8675 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. 4400-0969-1474), esančio (duomenys neskelbtini), Kaune), priverstinai parduodant šį turtą iš varžytynių. Skolininkų G. ir L. G. (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune) kuratoriumi paskirta advokatė Brigita Pauliukevičienė (R. Gradauskienės ir S. Žukauskienės advokatų kontora, J. Gruodžio g. 18, Kaunas). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliui Marekui Petrovskiui išieškotojai UAB Medicinos bankas ir kuratoriui - advokatei Brigitai Pauliukevičienei.

Nutartis neskundžiama.