Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2007-10-17 · Byla Nr. N-444-2580-07

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-10-17
Bylos Nr.
N-444-2580-07
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius
Advokatai
Ligita Ramanauskaitė
Administracinė byla Nr. N–1–2580/2007Procesinio sprendimo kategorija – 32; 57.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2007 m. spalio 17 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M. pareiškimą dėl atsisakymo apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 26 d. nutarties V. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Institucija) 2007 m. gegužės 29 d. nutarimu V. M. buvo nubaustas 250 litų bauda už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163⁵ straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Administracinėn atsakomybėn V. M. patrauktas už tai, kad V. M. vadovaujamoje įmonėje – UAB „Laubriga“, nuo 2007 m. balandžio 27 d. iki 2007 m. gegužės 4 d. nebuvo užpildytas kasos operacijų žurnalas, nuo 2007 m. balandžio 16 d. iki patikrinimo dienos (t. y. 2007 m. gegužės 5 d.) nepasirašytos „z“ finansinės ataskaitos, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. 1283 patvirtinto Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 18 punkto 1 dalies reikalavimus. Taip pat V. M. inkriminuotas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3, 4 punktų, 16 punkto 1 dalies, 17 punkto 1 dalies, 19 punkto, 20 punkto 3 dalies reikalavimų pažeidimas, kadangi bendrovėje neatspausdinta 2007 m. balandžio mėnesio kasos knyga, 2007 m. vasario ir kovo mėnesiais ši knyga nepasirašyta atsakingo asmens, kasos pajamų orderiai LAUB Nr. 000755, 000759, 000765, 000766, 000769, 000767, 000771, 000774 ir 000777 nepasirašyti finansininko ir asmens, įnešusio pinigus, be to, kasos išlaidų orderiai Nr. 2007-57, 2007-51 nepasirašyti vadovo, o Nr. 2007-53, 2007-52, 2007-43 yra be pinigų gavėjų parašų. Taip pat įmonės kasoje rastas 6278,51 Lt perteklius.

II.

V. M. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, skundu prašydamas panaikinti Institucijos nutarimą dalyje dėl lėšų pertekliaus kasoje.

III.

Kauno apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs V. M. skundą, 2007 m. liepos 26 d. nutartimi Institucijos nutarimą paliko nepakeistą.

IV.

V. M. įgaliota atstovė advokatė Ligita Ramanauskaitė 2007 m. rugpjūčio 3 d. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo nutartį ir priimti naują sprendimą.

V.

2007 m. spalio 3 d. teismui pateiktas V. M. ir jo įgaliotos atstovės advokatės L. Ramanauskaitės pasirašytas pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškime nurodyta, kad V. M. atsisako teismui paduoto apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 26 d. nutarties.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

VI.

Administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo apeliacinį procesą reglamentuoja Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) devyniolikto – dvidešimt pirmojo skirsnių normos.

ABTĮ 132 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų. Tokiu atveju, jei sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 132 str. 2 d.).

V. M. pateiktas apeliacinio skundo atsisakymas įstatymo nuostatoms neprieštarauja. Kitų proceso dalyvių apeliacinių skundų šioje byloje nėra. Todėl V. M. atsisakius apeliacinio skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal V. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 26 d. nutarties nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Antanas AblingisRičardas PiličiauskasVirgilijus Valančius