Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., transporto priemonės savininkei L. Ž., išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016 m. liepos 23 d. 21 val. 22 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,23 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, ko eigoje nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu sugadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

D. K. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, o tai nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto, tai yra automobilio, sugadinimą. Jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 5 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Kad jis padarė šiuos pažeidimus įrodo jo paties prisipažinimas teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), taip pat įrodo byloje esantys kiti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3,4 b. l.), alkotesterio parodymai (5 b. l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės nuvežimo aktas (8 b. l.), pažyma apie eismo įvykį (9 b. l.), fotonuotraukos (10-12 b. l.), VĮ Regitros informacija apie transporto priemonę (13 b. l.), pranešimas (15 b. l.), kita bylos medžiaga.

D. K. pripažino padaręs pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad jis kaltę pripažįsta, byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl pažeidėjui skiriama sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – bauda (ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso kitam asmeniui – jis nekonfiskuotinas. Byloje nėra duomenų, kad byloje būtų pareikštas civilinis ieškinys, todėl pažeidėjas nėra įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutarė:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus ir skirti nuobaudas: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. skirti 1448 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo; pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 eurų (dvidešimt trijų eurų) administracinę baudą

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 1448 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančią G. Sankausko firmoje pagal 2016-07-23 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 257, grąžinti jos teisėtam savininkui.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.