Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, teistas: 2014-01-27 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 1 040 Lt (8 MGL) bauda, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 164 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. turėdamas pareigą pagal 2018 m. birželio 26 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi patvirtintą šalių – jo ir S. G. taikos sutartį, nuo 2018 m. liepos 2 d. teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams – sūnui D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir sūnui M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis 160 eurų periodinėmis išmokomis, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki sūnų D. G. ir M. G. pilnametystės, laikotarpiu nuo 2019 metų birželio mėnesio iki 2023 m. liepos 21 d. būdamas sveikas, darbingas ir turėdamas galimybę vykdyti šią pareigą, nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje ir lėšų vaikų išlaikymui nemokėjo, tokiu būdu tyčia vengė pareigos pagal teismo nutartį mokėti lėšas vaikų išlaikymui, dėl ko alimentų įsiskolinimas 2023 m. birželio 30 d. sudarė 16 976,00 eurų.

Kaltinimai D. G. grindžiami jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios S. G. parodymais, liudytojų A. A., N. G. parodymais, (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukti S. G. ir D. G. santuoką, 2018-06-26 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi patvirtinti taikos sutartį dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, 2018-08-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi išduoti vykdomąjį raštą, 2018-08-31 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų vykdomuoju raštu, 2019-09-06 – 2020-04-29 darbo biržos sistemos išrašais, 2019-09-06 – 2023-07-21 duomenų apie asmenį Sodros DB išrašais, 2020-02-10 antstolio Sigito Osvaldo Grašio raštu dėl išlaikymo išieškojimo iš D. G., 2020-04-29 – 2023-02-27 Valstybės sienos apsaugos sistemos registro išrašais apie asmenį, 2022-02-03 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus elektroniniu laišku dėl informacijos suteikimo, 2021-03-08 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus raštu dėl informacijos pateikimo, 2022-06-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus elektroniniu laišku dėl informacijos suteikimo, 2022-10-04 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus elektroniniu laišku dėl informacijos suteikimo, 2023-03-20 ir 2023-07-21 antstolio Sigito Osvaldo Grašio raštais dėl informacijos pateikimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis D. G. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi, dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teistas, bet teistumas išnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. paskirti galutinę sumažintą bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

D. G. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Išaiškinti D. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai per antstolį.