Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui K. G., probacijos skyriaus atstovui S. D., dalyvaujant nuteistajam D. E., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vikalviškyje teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. E., gim. 1995-03-23, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Pilviškiai, Vilkaviškio raj. sav., nuteistas 2013 m. birželio 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, bei paskirtą bausmę subendrinus su 2013 m. sausio 4 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę bausmę 1 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant pagal LR BK 92 str. 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 8 mėnesiams: būti namuose nakties metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą arba dirbti.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013 m. rugpjūčio 7 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant administracinius teisės pažeidimus, D. E. išsamiai buvo supažindintas 2013 m. rugpjūčio 9 d.

D. E. nevykdo teismo paskirto elgesio apribojimo būti 8 mėnesius namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.: 2013 m. rugpjūčio 16 23.52 val. nerastas namuose- 2013 m. rugpjūčio 20 d. nuteistasis pasiaiškino, kad užsibuvo lauke, 2013 m. rugsėjo 13 d. 22.45 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai D. E. vėl nerado namuose - 2013 m. rugsėjo 26 d. pastarasis pasiaiškino, kad ir šį kartą buvo lauke, 2013 m. spalio 24 d. 22.20 val. D. E. trečią kartą nerastas namuose.

D. E. sudarant Individualų probuojamojo priežiūros planą buvo supažindintas, kad Savivaldybių probacijos skyriuje su juo individualus darbas bus dirbamas 2 kartus per mėnesį tačiau šios pareigos jis taip pat nevykdo. Susitartą dieną neatvykus į Savivaldybių probacijos skyrių jam siunčiami šaukimai, skambinama jo nurodytu mobiliojo ryšio telefonu, tačiau nuteistasis į skambučius neatsiliepia, neatvyksta pagal šaukimus.

D. E. nuo 2013 m. rugsėjo 2 d. mokosi Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriuje. Gyvena su tėvu, šiam priklausančiame name - D. E. tėvas yra priešiškai nusistatęs prieš probacijos tarnybos pareigūnus, tikrinant nuteistąjį namuose nuolatos vartoja necenzūrinius žodžius, elgiasi agresyviai, drausdamas lankytis jo gyvenamojoje valdoje, kas taip pat apsunkina pareigūnų darbą.

Nuteistasis 2013 m. spalio 4 d. nubaustas pagal LR ATPK 131 str. 5 d. 30 Lt bauda. Informatikos ir ryšių departamento duomenų bazėje yra duomenų, kad 2013 m. liepos 21 d. D. E. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 180 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas šiuo metu yra baigtas ir byla su kaltinamuoju aktu perduota teismui.

Pataisos inspekcijos atstovas siūlo D. E. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bai pasiųsti jį atlikti teismo paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras siūlo teiskimą tenkinti.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog nuteistasis nuteistas nuteistas 2013 m. birželio 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, bei paskirtą bausmę subendrinus su 2013 m. sausio 4 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę bausmę 1 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant pagal LR BK 92 str. 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 8 mėnesiams: būti namuose nakties metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą arba dirbti.

D. E. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant viešos tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus.

Teismo nuomone, teikimas tenkintinas, kadangi nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo įstaigos sąlygos buvo išaiškintos, jis buvo įspėtas dėl teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinėja teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, daro administracinės teisės pažeidimus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką.

Kadangi D. E. piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, daro administracinės teisės pažeidimus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 92 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2013 m. birželio 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir nubaustas 1 ( vieneriems) metams laisvės atėmim, BK 63 str.9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-01-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu pagal 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikaltimai) paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudedant, paskirtą galutinę bausmę – 1 (vienus) metus ir 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.