Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-162-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00032-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 109.

2015 m. gegužės 18 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovei R. N. ir jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, atsakovui P. K., išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui, parengiamajame teismo posėdyje ruošdamasis nagrinėti pagal R. N. ieškinį dėl išlaikymo priteisimo jos ir atsakovo nepilnamečiam sūnui iškeltą civilinę bylą, kurioje gautas atsakovo priešieškinis dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė R. N. patikslintu ieškiniu reikalavo nustatyti su ja jos ir atsakovo nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą, priteisti iš atsakovo P. K. išlaikymą judviejų nepilnamečiam sūnui E. K. po 100,00 € kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui iki išlaikytinio pilnametystės mokamomis periodinėmis išmokomis ir 2800,00 € išlaikymo įsiskolinimą už dvidešimt aštuonis mėnesius, paskiriant ieškovę išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore, nustatyti bendravimo su sūnumi tvarką, o taip pat priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-02-03 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. N. ieškinys neprieštarauja mažamečio E. K. interesams. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-04-03 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. K. priešieškinis dėl tėvystės nuginčijimo neatitinka nepilnamečio E. K. interesų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės, atsakovo ir judviejų nepilnamečio sūnaus interesų. Pagal CPK 293 straipsnio 5 punktą šalims sudarius taikos sutartį bylą nutraukiama.

Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-07-30 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-01-30 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui yra suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tokiu atveju pagal CPK 96 straipsnio 4 dalį bylinėjimosi išlaidos iš šalių valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-162-875/2015, patvirtinant šalių sudarytą 2015-05-07 taikos sutartį:

Nepilnamečio E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini);P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2014-11-18 periodiškai moka išlaikymą (duomenys neskelbtini) gimusiam sūnui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100,00 € (vieną šimtą eurų 00 ct) kas mėnesį iki išlaikytinio pilnametystės;P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki 2016-05-07 sumoka R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2800,00 € (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų eurų 00 ct) sūnaus išlaikymo įsiskolinimą;P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako priešieškinio reikalavimo dėl tėvystės nuginčijimo;Bendravimo su sūnumi tvarka nustatoma bendru šalių sutarimu;Šalys nereikalauja viena iš kitos savo turėtų bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje;Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-162-875/2015 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.