- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-454-758/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00421-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo byloje N. Č. prašymą dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, nustatė :
Aprašomoji dalis
N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo 2011-09-19 nutarimu Nr.A2.6-751-724/2011, pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.
Šalies argumentai
Visagino miesto apylinkės teismui pateiktame prašyme N. Č. prašo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemonę terminą. Teigia,kad pateikia įrodymus, patvirtinančius ATPK 329 straipsnyje numatytų visų sąlygų buvimą. Jis tvirtina,kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu nepadarė nei vieno teisės pažeidimo.Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko.Pagal nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Privalomojo mokymo skyriaus 2012-08-17 išduotą Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) yra išklausęs 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Apie jo dabartinį elgesį charakterizuoja UAB „Energetikos servisas“ direktoriaus tarpininkavimo raštas.Jis dirba šioje įmonėje nuo 2012-08-20. Jį paskirtų vairuotoju-ekspeditoriumi,jeigu jam būtų grąžintas vairuotojo pažymėjimas.Prašo atsižvelgti, kad padaręs teisės pažeidimą jis gailėjosi, dar 2011 m. kovo mėnesyje sumokėjo jam paskirtą baudą. Šios administracinės nuobaudos paskyrimas, bylos nagrinėjimas teisme jam padarė auklėjamąjį poveikį, atkreipė jo dėmesį į padaryto pažeidimo specifiką, sukėlė jam tam tikras neigiamas pasekmes ir nepatogumus šeimoje. Todėl mano, kad nuobaudos tikslai jam yra pasiekti.
Kartu su prašymu V. G. teismui pateikė: 1. 2012-08-17 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) 2. 2012-07-16 Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą Nr. ; 3. UAB „E. S.“ direktoriaus J. A. tarpininkavimo raštą, kurioje nurodyta, kad N. Č. įmonėje dirba nuo 2012-08-20, charakterizuojamas, kaip organizuotas, sąžiningas, darbštus ir kvalifikuotas specialistas. Drausminių nuobaudų neturėjo. Prašo grąžinti atimtą vairuotojo pažymėjimą.
Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas atsiliepimo į prašymą nepateikė. Pateikė Pažymą apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad N. Č. 2009-04-22 buvo jau baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – bauda 1000 litų su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieneriems metams. 2010-02-25 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam buvo sutrumpintas. Nepraėjus vieneriems metams N. Č. vėl gi padarė tokį patį pažeidimą.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpintas esant šioms sąlygoms: 1) jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) yra visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimas sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą; 4) kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų, ar kitų svaigiųjų medžiagų - esant Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymai.
Šioje normoje numatytų sąlygų buvimas savaime nesuponuoja teismui pareigos sutrumpinti specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Teismas privalo nuspręsti ar asmuo, kuris kreipėsi dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pasitaisė ir nedarys daugiau teisės pažeidimų.
N. Č. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tiek pažeidimo pobūdis, tiek ir kitų pažeidėjo atsakomybei įtakos turinčių aplinkybių nustatymas labiau reikšmingas sprendžiant pažeidėjui skirtinos nuobaudos individualizavimo klausimą (ATPK 30 str. 2 d.). Sprendžiant taikyti ar ne Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. esminę reikšmę turi Pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.
Yra praėję daugiau nei pusė N. Č. paskirtos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Pažeidėjas išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Institucija nepateikė duomenų apie tai, kad po nuobaudos už paskutinį pažeidimą paskyrimo Pažeidėjas būtų padaręs naujus pažeidimus. Šios aplinkybės sudaro formalų pagrindą spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.
N. Č. jam skirtą baudą sumokėjo, jis dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, transporto priemones gali vairuoti be apribojimų. Šios aplinkybės jį charakterizuoja teigiamai. Tačiau tokia administracine tvarka jau buvo nubaustas. Nepraėjo nei vieneri metai, nuo nuobaudos pasibaigimo - įvykdymo, kuri ATPK 36 str. prasme, yra galiojanti, jis padarė tokį patį pažeidimą, už kurį buvo nubaustas. Tai rodo, jog anksčiau jam taikyta poveikio priemonė savo tikslų nepasiekė. Pažeidėjas nepaiso ir nesilaiko nustatytų elgesio taisyklių bei daro naujus teisės pažeidimus. Visa tai neduoda pagrindo manyti, kad N. Č. šiuo metu yra pasitaisęs ir ateityje naujų pažeidimų nebedarys.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 329 str.,-
nutaria:
Netenkinti N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo sutrumpinti Visagino miesto apylinkės teismo 2011-09-19 nutarimu Nr. A2.6-751-724/2011, paskirtą teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.