Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista (2023-06-30 atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, BK 38 straipsnio pagrindu),

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai).

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2023-05-14 apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės r., virtuvėje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia metaliniu samčiu sudavė vieną kartą broliui P. K. į galvą, taip padarydama muštinę žaizdą viršugalvio kairėje pusėje ir taip nukentėjusiajam P. K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, ji 2024-01-10 apie 19 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės r., svetainėje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, veikdama bendrininkų grupe kartu su V. K., žodinio konflikto metu, kai V. K. pastūmė nukentėjusįjį P. K. ir taip jį parvertęs ant žemės, abejomis rankomis laikė prispaudęs prie grindų, V. K. tyčia pirštais suėmė broliui P. K. už burnos ir tempė į šonus. Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, V. K. laikant prispaustą prie grindų P. K., V. K. dar kartą tyčia pirštais suėmė nukentėjusiajam P. K. už burnos ir tempė į šonus, taip nukentėjusiajam P. K. padarydama lūpų sumušimą, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

V. K. 2024-01-10 apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės r., svetainėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K., žodinio konflikto metu, tyčia pastūmė brolį P. K. ir taip jį parvertęs ant žemės, abejomis rankomis laikė prispaudęs prie grindų, kai tuo metu V. K. pirštais suėmė nukentėjusiajam už burnos ir tempė į šonus, taip bendrais veiksmais padarė lūpų sumušimą, kas nukentėjusiajam P. K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2023-05-14 epizodas)

Kaltinamoji V. K. dėl pareikštų kaltinimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2023-05-14 epizodas) kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-05-14 apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto metu, vieną kartą metaliniu samčiu sudavė broliui P. K. į galvą ir taip šį sužalojo. Dėl to nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamosios V. K. parodymų jos kaltumas dėl BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusysis P. K. parodė, kad 2023-05-14 apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tarpusavio konflikto metu, sesuo V. K. samčiu vieną kartą sudavė jam į galvos kairę pusę ir jį sužalojo. Pretenzijų seseriai neturi ir civilinio ieškinio nereiškia.

Iš 2023-05-14 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei jo priedų – fotolentelių bei P. K.pranešimo apie įvykdytą nusikaltimą duomenų matyti užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – daugiabutis namas, jo laiptinė, butas bei jo koridorius ir virtuvė, esantys (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-05-17 daikto apžiūros protokolo bei jo priedų – fotolentelių matyti, kad užfiksuota pilkos spalvos metalinio samčio apžiūra.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti 2023-05-14 18.58 val., P. K.pranešė, kad namuose ką tik sumušė sesuo, praskelta galva, kraujuoja.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus 2023-06-05 specialisto išvados Nr. G 231/2023 (10) matyti, kad P. K. dėl muštinės žaizdos viršugalvio kairėje pusėje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš Alkotesterio duomenų registravimo žurnalo matyti, kad 2023-05-14 19.26 val., V. K. nustatytas 3,17 promilės neblaivumas.

Iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2023-06-06 nutarimo, kuris Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2023-06-30 nutartimi patvirtintas, matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17456-23 dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nutrauktas, BK 38 straipsnio pagrindu, įtariamajai V. K. susitaikius su nukentėjusiuoju P. K..

Iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2024-02-05 nutarimo, kuris Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos patvirtintas, matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17456-23 atnaujintas.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2024-01-10 epizodas)

Kaltinamoji V. K. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-01-10 apie 19 val., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, kartu su broliu V. K. smurtavo prieš brolį P. K. - ji pirštais buvo suėmusi P. K. už burnos ir taip laikydama tempė į šonus. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-01-10 apie 19 val., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, pastūmė brolį P. K. ir taip šį apvertė ant žemės, tada rankomis prispaudė brolio rankas ir laikė, o sesuo V. K. pirštais suėmė P. K. už lūpų kampų ir plėšė į skirtingas puses. Dėl to nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamosios V. K. ir kaltinamojo V. K. parodymų jų kaltumas dėl BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusysis P. K. parodė, kad 2024-01-10 apie 19 val., (duomenys neskelbtini), svetainėje, konflikto metu, brolis V. K. pastūmė jį, taip pargriovė ant žemės, po to laikė rankomis prispaudęs prie grindų, o sesuo V. K. abiejų rankų pirštais suėmė už burnos ir tempė burną į skirtingas puses. Jam dėl to skaudėjo. Pretenzijų broliui ir seseriai neturi, civilinio ieškinio nereiškia.

Iš 2024-01-10 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei jo priedų – fotolentelių bei P. K.pranešimo apie įvykdytą nusikaltimą duomenų matyti užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – daugiabutis namas, jo laiptinė, butas bei jo koridorius ir svetainė, esantys (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-02-02 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietoje policijos pareigūnų kūno kamera darytas vaizdo ir garso įrašas, kur užfiksuotas nukentėjusiojo P. K. pasakojimas apie V. K. ir V. K. smurtinius veiksmus.

Iš 2024-02-02 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas, kur užfiksuotas nukentėjusiojo P. K. pranešimas, kad brolis muša, atėmė telefoną, pokalbio metu girdisi grumtynių garsai.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus 2024-01-17 specialisto išvados Nr. G 30/2024 (10) matyti, kad P. K. dėl lūpos sumušimo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš Alkotesterio registracijos žurnalo duomenų matyti, kad 2024-01-10 19.12 val., V. K. nustatytas 1,70 promilės neblaivumas, 19.15 val., V. K.– 2,77 promilės neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie pripažintini įrodymais, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamoji V. K. padarė jai inkriminuotus nusikaltimus (2 epizodai) ir V. K. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą (1 epizodas).

V. K. veika teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes ji tyčiniais smurtiniais veiksmais sukėlė sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - broliui P. K..

V. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, o nusikalstamą veiką (2024-01-10) – bendrininku grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas 9 punktas).

V. K. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai būdama bausta administracine tvarka, neteista (2023-06-30 atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 38 straipsnio pagrindu), (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į V. K. padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, prokurorės prašymą, į tai, kad V. K. sutinka su prokurorės siūlomų bausmių rūšimis ir jų dydžiais, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskirus jai už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (2023-05-14 epizodas) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, taip pat už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (2024-01-10 epizodas) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji visiškai pripažino savo kaltę, V. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. K. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-05-14 19.26 val., iki 2023-05-15 15.21 val., bei nuo 2024-01-10 19.25 val., iki 2024-01-12 10.40 val., t.y. 3 (trys) dienos, kurios prilyginamos 6 (šešioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad V. K. nusikalstamą veiką padarė prieš savo šeimos narį (brolį), todėl jai skirtina BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas, paliktina iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, pagal 2023-01-02 įgaliojimą Nr. P4-1 atstovaujama N. Š., pateikė 48,59 Eur dydžio civilinį ieškinį V. K. dėl P. K. gydymo išlaidų atlyginimo. Pateiktas ieškinys yra pagrįstas įrodymais, byloje nustatyta, kad P. K. nežymus sveikatos sutrikdymas padarytas kaltinamosios V. K. veiksmais, dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis gydytas Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis, žala iki šiol nėra atlyginta, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

V. K. veika teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčiniais smurtiniais veiksmais sukėlė sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - broliui P. K..

V. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė bendrininku grupe ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas).

V. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai būdamas nebaustas administracine tvarka, neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į V. K. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, prokurorės prašymą, į tai, kad V. K. sutinka su prokurorės siūloma bausmių rūšimi ir jų dydžiu, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskirus jam už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, V. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. K. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-01-10 19.18 val., iki 2024-01-12 10.49 val., t.y. 2 (dvi) dienos, kurios prilyginamos 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad V. K. nusikalstamą veiką padarė prieš savo šeimos narį (brolį), todėl jam skirtina BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas, paliktina iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2023-05-14 epizodas) ir paskirti jai laisvės apribojimo bausmę 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant ją per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2024-01-10 epizodas) ir paskirti jai laisvės apribojimo bausmę 15 (penkiolikai) mėnesių, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę V. K. nustatyti laisvės apribojimą 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi V. K. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-05-14 19.26 val., iki 2023-05-15 15.21 val., bei nuo 2024-01-10 19.25 val., iki 2024-01-12 10.40 val., t.y. 3 (trys) dienos, kurios prilyginamos 6 (šešioms) laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, V. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 48,59 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus ir 59 centus) žalos atlyginimo, įpareigojant ją atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Europos a. 1, 03505, Vilnius, juridinio asmens kodas 191351679), atsiskaitomąją sąskaitą LT21 7300 0100 0248 4333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant „Žala PSDF už P. K. gydymą“.

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu V. K. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigoti per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi V. K. į bausmės laiką įskaityti: laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-01-10 19.18 val., iki 2024-01-12 10.49 val., t.y. 2 dienas, jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, V. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamieji turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.