- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-31
- Bylos Nr.
- e2A-761-812/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03113-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Atsakovas
- R. A.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Enefit“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Daina Lisaitė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. A. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Enefit“ patikslintą ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos už elektros energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Enefit“ (toliau – ir ieškovė) patikslinu ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovo R. A. (toliau – ir atsakovas) 498,18 Eur skolą už suvartotą elektros energiją ir suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė pagal elektros energijos pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras už tiektą elektros energiją ir su tuo susijusias paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė, todėl ieškovei liko skolingas 498,18 Eur.