- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- T-109-1036/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-5-00006-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Povilanskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-166/2017 patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 11-148-166/2017 G. G. (G. G.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje.
Vilniaus apygardos gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad priimant galutinį procesinį sprendimą nebuvo išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veiki tirti ir nagrinėti, klausimas, o būtent – 5 (penkių) pakelių cigarečių „Fest“, kurie buvo palikti prie bylos ir yra saugojami VSAT Vilniaus pasienio rinktinėje.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras atsiliepimu į teikimą nurodo, kad valstybinio kaltintojo nuomone byloje esantys 5 (penki) pakeliai cigarečių „Fest“ yra sunaikintini.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio nuostatas nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Todėl, vadovaujantis aptartu reguliavimu, būtent nuosprendį priėmęs teismas, gali pašalinti šio nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir neaiškumus, taip pat nagrinėjamu atveju išspręsti klausimą ir dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjimu atveju iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. gegužės 26 d. kvitu B Nr. BStLS000137 buvo priimti 9 495 (devyni tūkstančiai keturi šimtai devyniasdešimt penki) pakeliai cigarečių „Fest“. 2017 m. sausio 4 d. 9 495 (devyni tūkstančiai keturi šimtai devyniasdešimt penki) pakeliai cigarečių „Fest“ buvo priduoti saugojimui VSAT Vilniaus pasienio rinktinei. Iš 2017 m. sausio 31 d. turto sunaikinimo akto Nr. 000008 matyti, kad 9 490 (devyni tūkstančiai keturi šimtai devyniasdešimt) pakelių cigarečių „Fest“ buvo sunaikinta, o minėtų daiktinių įrodymų – 5 (penkių) pakelių cigarečių „Fest“, klausimas liko neišspręstas, todėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. baudžiamasis įsakymas tikslintinas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-166/2017 sutikslintinas, nurodant daiktinius įrodymus sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-166/2017 ir nurodyti, kad:
,,Daiktinius įrodymus – 5 (penkis) pakelius cigarečių „Fest“, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.“.
Kitoje dalyje baudžiamojo įsakymo nekeisti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.