- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-05
- Bylos Nr.
- PK-17-308/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Kaltinamasis
- K. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant nukentėjusiajam-privačiam kaltintojui V. G. ,jo atstovui adv.Stanislovui Raulušaičiui ,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam K. M. viešame taikomajame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo K. M. pagal LR BK 140 str.1d.
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Nukentėjęs asmuo- privatus kaltintojas V. B. paduotu skundu privataus kaltinimo tvarka kaltina K. M. pagal LR BK 140 str.1d.dėl jo sveikatos nežymaus sutrikdymo 2016 m.rugpjūčio 26 d.tarp 21-22 val. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
V. G. pateiktu skundu nurodė,kad 2016 m rugpjūčio 26d. tarp 21-22 val.buvo nuėjęs prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Būnant prie parduotuvės prie jo prikibo trys iš matymo pažįstami vyriškiai,kur su jais kilo žodinis konfliktas.Šio konflikto metu vienas iš tų asmenų –K. M. sudavė jam smūgius rankomis ir vieną smūgį koja.Būdamas neblaivus po konflikto užsnūdęs,bei ryte atsibudęs šalia parduotuvės esančiame A. T. sklype.Atsibudus skaudėjo visą kūną,prisiminęs,kad jį sumušė K. M..Po to iškvietęs policiją,bei atvyko greitoji medicinos pagalba,kur jį nuvežė apžiūrai į ligoninės priėmimo skyrių,kur buvo paskirtas ambulatorinis gydymas.Po sužalojimo dar turėjęs vykti gydytis į Varėnos ir Alytaus ligonines,kur turėjęs mokėti už suteiktas paslaugas,kadangi nebuvo draustas sveikatos draudimu.
Dėl sumušimo 2016-08-27 su pareiškimu kreipęsis į Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariatą dėl šio įvykio,kur 2016-09-06 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą,bei nurodyta galimybė kreiptis privataus kaltinimo tvarka į teismą.Dėl patirto sužalojimo 2016-09-01 kreipęsis pas teismo medicinos specialistą,kur apžiūrėjus nustatė odos nubrozdinimus kaktos dešinėje pusėje,abiejų alkūnių sąnarių srityse,poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose,kaktos dešinėje,dešinio smilkinio srityje,dešinio peties sąnario priekiniame paviršiuje,pereinant į dešinį žąstą,kairio žąsto srityje,kairės mentės srityje,abiejų šlaunų srityse ,bei kad šie sužalojimai galėjo būti padaryti kieto buko daikto poveikyje galimai prie nurodytų aplinkybių ir laiko.Specialistas nurodo,kad dėl šių sužalojimų jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Nuvykti pas teismo medicinos specialistą turėjęs 34,24 Eur išlaidų,teismo medicinos tarnybai už apžiūrą sumokėjęs 26,30 Eur,VšĮ Alytaus S.Kudirkos ligoninei už gydymą sumokėjęs 295 Eur,už 3,94 Eur pirkęs vaistų,bei kelionėms į policiją,savivaldybę ir pas advokatą turėjęs 17,92 Eur išlaidų.Todėl prašo priteisti 377,40 Eur turtinės žalos atlyginimo. Dėl šio įvykio metu patirto fizinio skausmo ,streso,negatyvių išgyvenimų dėl sužalojimo patyręs ir neturtinę žalą ir prašo priteisti iš K. M. 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Kartu su skundu V. B. pateikė ir 2016-09-01 teismo medicinos specialisto išvadą Nr.G 881/2016 (06),kurioje nurodoma,kad V. G. buvo nustatyti odos nubrozdinimas kaktos dešinėje pusėje,abiejų alkūnių sąnarių srityse,poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose,kaktos dešinėje,dešinio smilkinio srityje,dešinio peties sąnario priekiniame paviršiuje,pereiant į dešinį žąstą,kairio žąsto srityje,kairės mentės srityje,abiejų šlaunų srityse ,bei kad šie sužalojimai galėjo būti padaryti kieto buko daikto poveikyje galimai prie nurodytų aplinkybių ir laiko, sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.
Kaltinamas asmuo- K. M. su skundu sutiko.Iš 2016-09-06 Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariato nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti,kad jis nurodė,jog nurodytu laiku buvo atėjęs prie parduotuvės Kabelių kaime,kur pamatęs gulintį girtą V. G..Su V. G. jų santykiai dar iš seniau buvo priešiški,todėl pradėjus kalbėtis su V. G. tarp jų kilo žodinis konfliktas,kadangi V. G. jį visaip įžeidinėjo išsakomais bjauriais žodžiais.Dėl to supykęs ir sudavęs keletą smūgių V. G. su ranka ir vieną smūgį su koja.Po to V. G. liko gulėti prie parduotuvės.
Nukentėjusysis asmuo-privatus kaltintojas V. G. nurodo,kad iki posėdžio pradžios susitaikė su kaltinamu asmeniu- K. M.. K. M. irgi nurodo,kad jis susitaikęs su nukentėjusiuoju V. G..Jie nurodo,jog yra sudarę susitarimą dėl neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam , prašo patvirtinti susitarimą dėl žalos atlyginimo ir bylos procesą nutraukti.
LR BPK 416 str.3d.nurodo,kad privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo arba susitaikius su kaltinamuoju bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.Todėl nukentėjusiajam susitaikius su kaltinamuoju bylos procesas nutrauktinas,bei patvirtintinas pateiktas susitarimas dėl žalos atlyginimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 407,416 str.
nutarė:
Procesą, pagal nukentėjusiojo –privataus kaltintojo V. G. a.k(duomenys neskelbtini) skundą privataus kaltinimo tvarka kaltinant K. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 140 str.1d. nutraukti, privačiam kaltintojui-nukentėjusiajam susitaikius su kaltinamu asmeniu - K. M..
Patvirtinti 2017 m. sausio 5d.nukentėjusiojo V. G. ir kaltinamo asmens K. M. susitarimą dėl žalos atlyginimo,kuriuo jie susitarė:
Kaltinamas asmuo-K. M. įsipareigoja atlyginti 800 eurų dydžio turtinę ir neturtinę žalą nukentėjusiajam V. G. tokia tvarka:
1.1.800(aštuonis šimtus)eurų K. M. sumoka per šešis mėnesius ,t.y.iki 2017 m liepos 15 d.,mokėdamas sekančiai:
1.1.2.pirmus keturis mėnesius ,iki einamojo mėnesio 15 d., K. M. moka po 150 eurų;
1.1.3.paskutinius du mėnesius ,iki einamojo mėnesio 15 d.,moka po 100 eurų.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.