Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam N. M., gim. (duomenys neskelbtini),gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdomos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. M. 2020-11-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė bausmė – keturi mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmė turėjo būti baigta atlikti iki 2021-04-22.

2021-04-02 Klaipėdos apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašymas pratęsti šios bausmės vykdymą dar dviems mėnesiams, per kuriuos N. M. turėtų atidirbti likusias neatidirbtas 40 valandų viešųjų darbų ( po 20 valandų kas mėnesį). Nes iki šiol ir dėl objektyvių priežasčių (karantino apribojimų, darbų Priekulės seniūnijoje trūkumo iki pavasario), ir dėl neypatingų savo pastangų iki šiol nėra atidirbęs. Teikime nurodyta, kad

bausmę N. M. vykdo nuo 2020-12-29, kada telefonu (esant karantino sąlygoms) buvo supažindintas su jos atlikimo sąlygomis bei jam buvo paaiškintos galimos teisinės pasekmės vengiant ją atlikti. Pirmą mėnesį nuteistasis šių darbų nedirbo, dėl to buvo įspėtas; antrą mėnesį jis jų irgi nedirbo, tačiau ir Priekulės seniūnija pranešė, kad dėl darbų stygiaus žiemos ir karantino metu pageidautų, jog jie būtų atliekami nuo kovo mėn. 2021-04-01 iš viešųjų darbų atlikimo vietos buvo gautas žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad N. M. išdirbo du mėnesius viešųjų darbų ( 40 val.) ir iki šiol yra neišdirbęs pusės jam paskirtų viešųjų darbų valandų ( 40 val.), o terminas jiems atlikti baigiasi. Dėl šios priežasties Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo pratęsti jų atlikimo terminą dar dviems mėnesiams (iki 2021-06-22).

Teismo posėdyje nuteistasis nedalyvavo, būdamas probacijos tarnybos pareigūnų informuotas apie jo vietą ir laiką, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad N. M. nerodo jokios iniciatyvos baigti atlikti viešuosius darbus, yra sunkiai pasiekiamas, telefonu nurodęs, kad gyvena nebe Klaipėdos rajone, o Klaipėdos mieste. Paliko teismo nuožiūra spręsti dėl teikimo tenkinimo.

Prokurorė teismo posėdžio metu taip pat paliko teismui spręsti, ar tenkinti šį teikimą, suteikiant N. M. galimybę per papildomą terminą baigti atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, ar atmesti, sudarant bausmę vykdančiai institucijai pagrindą kreiptis į teismą su teikimu dėl šios bausmės pakeitimo į griežtesnę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

N. M., dar nepilnamečiam padariusiam nusikalstamą veiką, 2020-11-17 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta švelniausia bausmės rūšis – viešieji darbai, proporcinga jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui ir atitinkanti kaltinamojo amžių bei galimybes atlikti bausmę, patiriant pakankamą baudžiamosios atsakomybės poveikį. N. M. iki šiol yra atlikęs tik pusę jam paskirtos viešųjų darbų bausmės ir tai lėmė ir objektyvios priežastys ( karantinas ir su tuo susijęs darbų trūkumas Priekulės seniūnijoje žiemos metu), ir subjektyvus kaltinamojo nenoras ir nesirūpinimas laiku atlikti jam paskirtą bausmę. Įvertinęs kaltinamojo amžių, socialinį nebrandumą, tai, kad jis pirmą kartą yra nuteistas kriminaline bausme, Lietuvos Respublikoje nuo 2020-11-01 paskelbto karantino ypatumus ir suvaržymus, teismas daro išvadą, kad šiuo metu būtina suteikti šiam jaunam asmeniui galimybę per papildomą terminą baigti atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Tuo pačiu N. M. informuojamas, kad jeigu jis ir toliau vengs atlikti teismo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, ją vykdanti probacijos tarnyba gali kreiptis dėl šios bausmės pakeitimo į griežtesnę – laisvės apribojimą ir teismas gali šią jam skirtą bausmę pakeisti, nes baudžiamosios atsakomybės tikslai turi būti pasiekti ir nuteistas asmuo turi tai suprasti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą.

Pratęsti 2020-11-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu N. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą dviems mėnesiams ( iki 2021-06-22).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.