Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. H. (A. H.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Estijos Respublikos piliečio, gyv. Estija, Harjumaa, M. L., Kallasmaa 7-35, vedusio, dirbančio AO S. G. vairuotoju, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. H. 2015 m. liepos 28 d. apie 13:00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvykęs lengvuoju automobiliu „F. G.“, valstybinis Nr. 112AXD, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio gamyklinėse ertmėse: po priekinėmis sėdynėmis grindyse, bagažinės dangtyje, gabeno 4380 vnt. cigarečių „NZ G. S. Slims“, su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 621,96 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Posėdžio metu A. H. pripažino padaręs pažeidimą. Cigaretes vežė savo reikmėms, Baltarusijoje yra pigesnės cigaretės , negu Estijoje. Cigaretes sudėjo po sėdyne, taip pat buvo sudėjęs bagažinės dangtyje po apmušalais, kuriuos prieš tai buvo atsukęs. Suprato, kad daro pažeidimą, todėl cigaretes slėpė. Dėl pažeidimą gailėjosi, prašė baudą išdėstyti dalimis, nes sunki turtinė padėtis.

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriaus 2015-07-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VK2004417, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 5VK2004417, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, nuotraukos, iš kurių matyti automobilyje slepiamų cigarečių vietos, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas 2015-07-28, išrašas apie asmens dalyvavimą bylose.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. H. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Jo veika kvalifikuota teisingai.

A. H. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (621,96 eurų) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną A. H. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, kas patvirtina ruošimąsi pažeidimui, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų nedeklaravęs pernešti per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kuris vedęs, nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis „F. G.“, valstybinis Nr. 112AXD, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, automobilis priklauso A. H.. Nagrinėjamu atveju A. H. kruopščiai ruošėsi pažeidimui, cigaretes slėpdamas jas automobiliui neskirtose vietose daiktams gabenti, sąmoningai suvokdamas, jog daro pažeidimą. Todėl atsižvelgiant į tai, kad automobiliu cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas.

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. H. (A. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 1448 (tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 4380 vnt. cigarečių „NZ G. S. Slims“ bei automobilio „F. G.“, valstybinis Nr. 112AXD, ir jo techninio paso Nr. ED171331 konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-1640-834/2015.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.