Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-12-31, 3.20 val., ties (duomenys neskelbtini) G. L., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,59 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu G. L. paaiškino, kad padarytą pažeidimą pripažįsta, dėl jo padarymo labai gailisi, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti ir ištirti įrodymai: Telšių apskrities VPK Akmenės PK pareigūno 2016-12-31 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities VPK Akmenės PK pareigūno 2016-12-31 tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo, 2016-12-31 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016-12-31 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas Nr. 483, teismo posėdžio metu duoti G. L. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad G. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

G. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275 redakcija) 3¹ straipsnyje įtvirtina tai, kad už iki 2017-01-01 padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017-01-01 atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, G. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones. Tačiau nuo 2017-01-01 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, pripažintina, kad yra teisinis pagrindas G. L. padarytus veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir bylą nagrinėti pagal Lietuvos Respublikos ATPK nuostatas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei. G. L. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo galisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina jos savininkui ar teisėtam naudotojui (ATPK 269 straipsnio 7 dalis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Grąžinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jos savininkui ar teisėtam naudotojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.