Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Liucijai Barynienei,

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Rasai Dabužinskaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius pateiktu teikimu siūlo pakeisti nuteistajam P. V. skirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme.

Teikime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad P. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, atlyginti nusikalstama veika R. R. padaryta 1 650 Eur žalą, tęsti darbą, o jo netekus, susirasti kitą darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Bausmės 2023-10-30, bausmės pabaiga 2025-04-27. P. V. su paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už laisvės apribojimo bausmės nevykdymą pasirašytinai buvo supažindintas 2023-11-28. Bausmės atlikimo laikotarpiu jis baigė motyvacinę programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, nuo 2023-04-05 registruotas Užimtumo tarnyboje, pragyvenimui uždarbiauja dirbdamas pavienius darbus, priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, informacijos apie tai, kad įtariamas ar kaltinimas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra. Tačiau P. V. be pateisinamų priežasčių nevykdo įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, nors pasižadėjo žalą atlyginti iki 2025-04-01. Šiai dienai jis yra atlyginęs 73,82 Eur žalos.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo įpareigojimo atlyginti padarytą turtinę žalą, nors turėjo pakankamai laiko ją atlyginti ir dalimis.

Nuteistasis P. V. prašo teikimo netenkinti, paaiškino, kad negalėjo atlyginti žalos, nes nedirbo ir buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, be to, turėjo sveikatos problemų. Pasižada įsidarbinti ir žalą atlyginti.

Nuteistojo P. V. gynėjas prašo teikimo netenkinti, nes nuteistasis neturėjo galimybių atlyginti žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Bylos duomenimis nustatyta, kad P. V. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-02 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo dalyvauti elgesio pataisos programoje, atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, tęsti darbą, o jo netekus, per 1 mėnesį susirasti kitą darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Tuo pačiu nuosprendžiu civilinio ieškovo R. R. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista civilinio ieškovo naudai solidariai iš kaltinamųjų P. V. ir V. J. 1 650 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Bausmės pradžia - 2023-10-30, bausmės pabaiga - 2025-04-27.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad P. V. 2023-11-28 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų draudimų ir įpareigojimų nevykdymą, priežasčių, dėl kurių negali vykdyti laisvės apribojimo bausmės, nenurodė, pastabų nepateikė.

Nuteistojo asmens byloje užfiksuota, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu P. V. naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, sudalyvavo elgesio pataisos programoje, nuo 2023-04-05 registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau iki šiol neįvykdė teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam R. R. padarytą 1 650 Eur turtinę žalą (šiai dienai atlygino tik 73,82 Eur žalos). Antstolės pateiktais duomenimis, turtinė žala iš nuteistojo neišieškota.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad nuteistasis P. V. sąmoningai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kadangi beveik suėjus laisvės apribojimo bausmės laikui neatlygino nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos, nors turėjo pakankamai laiko žalą atlyginti dalimis. Nuteistasis nuo 2023-04-05 registruojasi Užimtumo tarnyboje, o tai reiškia, kad gavo bedarbiui skirtas išmokas, be to, Užimtumo tarnybos duomenimis, jis vengė įsidarbinti, nes kartą atsisakė siūlomo darbo be pateisinamų priežasčių. Duomenų apie nuteistojo prastą sveikatos būklę ar turimą nedarbingumą byloje nėra. Dėl teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymo nuteistasis buvo ne kartą įspėtas, tačiau įspėjimai jokių teigiamų pokyčių nuteistojo elgesiui nepadarė. Pateisinamų teismo įpareigojimo atlyginti žalą nevykdymo priežasčių nagrinėjamu atveju nenustatyta. Todėl pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkinamas, nuteistajam P. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-02 nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama 90 parų arešto bausme.

Nuteistojo gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, nepriklausomai nuo jo valios, siekiant tinkamai įgyvendinti jo teisę į gynybą, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš P. V. nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu,

Nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam P. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-02 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. V. sulaikymo, vykdant šią teismo nutartį, pradžios.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.