Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-03-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-136-978/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-16
Bylos Nr.
T-136-978/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Beatričė Bakanauskaitė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-136-978/2016
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.9.; 2.5.16. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 16 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,

rašytinio posėdžio tvarka išnagrinėjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Nemuno g. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., teikimą (prašymą) panaikinti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Matulionienės 2015-07-16 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-10265-15 E. L. atžvilgiu dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281 str. 1 d., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., E. L. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. E. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - vienerių metų laikotarpyje uždrausta vairuoti kelių transporto priemones.

Šalies argumentai

E. L. kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą vienerių metų laikotarpyje vairuoti kelių transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš Lietuvos Respublikos BK 74 str. 1 d. matyti, kad bet kokia teismo paskirta Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 4 p., 5 p. ir 6 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone. Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės ikiteisminio tyrimo teisėjui, patvirtinus prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir asmeniui paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę, ją kokiu nors būdu pakeisti, švelninti ar panaikinti asmeniui pageidaujant, išskyrus anksčiau nurodytus Lietuvos Respublikos BK 74 str. 1 dalyje numatytus atvejus, kurie uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones atveju netaikomi, E. L. prašymas dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės panaikinimo atmestinas. Taip pat teismas atkreipia dėmesį, jog E. L., nesutikdamas su minėtos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimu, aukštesnės instancijos teismui galėjo paduoti apeliacinį skundą dėl 2015-07-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, jis šia galimybe pasinaudojo ir minėtą nutartį apskundė (2015-08-24 Panevėžio apygardos teismo nutartimi jo skundas atmestas, 2015-07-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis palikta galioti).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

E. L. teikimą (prašymą) panaikinti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Beatričė Bakanauskaitė