Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. S., gim. 1996 m. lapkričio 1 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Sodų g. 78-5, Dainavos k., Dainavos sen., Šalčininkų r., LT-17192, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., o būtent: ji, 2016 m. liepos 14 d. apie 19.16 val. Sodų g., Dainavos k., Šalčininkų r., žinodama, kad pagalbos poreikio nėra, paskambino trumpuoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir iškvietė policijos pareigūnus dėl to, kad jos sesuo J. S. paėmė dviratį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

K. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką 2016 m. rugpjūčio 1 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama K. S. nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

K. S. padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2016 m. rugpjūčio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-67732725-16, informacine pažyma, 2016 m. liepos 14 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio I. B. tarnybiniu pranešimu, J. S. paaiškinimais, garso įrašu, K. S. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad K. S. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Skiriant K. S. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes ji metų bėgyje bausta ne už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl yra pagrindas skirti jai LR ATPK 188²⁰ str. numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. S. (K. S.) pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., ir skirti jai 86 Eur (aštuoniasdešimt šeši Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-977-371/2016, ROIK:16060128960.