- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-13
- Bylos Nr.
- e2YT-14708-1101/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07291-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Pareiškėjas
- R. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje dalyvauja valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. S. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja palikimą, atsiradusį po J. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos motina E. S. Palikimą sudarantis ir motinos vardu iki jos mirties registruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), buvo įgytas motinai dar esant oficialioje santuokoje su J. S. ir nutraukiant santuoką padalintas nebuvo. Tėvas J. S. šeimą paliko dar apie (duomenys neskelbtini) ir jam formaliai priklausiusia buto dalimi niekuomet nesinaudojo bei jos neišlaikė. Tėvas yra miręs (duomenys neskelbtini), o po jo mirties į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, testamentas nebuvo sudarytas, palikimas nėra įformintas ir valstybės vardu. Pareiškėjos teigimu, tėvo palikimą (1/2 dalį buto) priėmė ji, kaip pirmos eilės įpėdinė, pradėdama jį faktiškai valdyti. Faktą, kad palikimą (1/2 dalį buto) pareiškėja priėmė pradėdama faktiškai valdyti, anot pareiškėjos, patvirtina pridedama VĮ „Registrų centras“ pažyma apie asmens duomenis, iš kurios matyti, kad aktualiu laikotarpiu (trys mėnesiai po tėvo mirties) savo gyvenamąją vietą pareiškėja buvo deklaravusi palikimą sudarančiame bute.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad po tėvo mirties gyveno palikimą sudarančiame bute, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) iki 2016 m. gyveno nuolatos. Kartu su motina ji išlaikė šį butą, mokėjo komunalinius mokesčius.
4. Teismo posėdžio metu liudytoja apklausta L. B. paaiškino, jog ji (duomenys neskelbtini) name apsigyveno 1991 m., o pareiškėjos nurodomame bute tuo metu gyveno pareiškėjos motina ir jos dukros. Pareiškėja gyveno bute iki 2016 m., o nuo (duomenys neskelbtini) iki 2016 m. mokesčius mokėjo pareiškėja kartu su savo motina.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Bylos duomenys patvirtina, kad J. S. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir E. S. (mirusi (duomenys neskelbtini)) nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininke yra įregistruota tik E. S., tačiau turtas yra įgytas santuokos metu (1992 m. balandžio 6 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu), todėl priklausė jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise (pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalį, turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė).
7. Palikimas po J. S. mirties atsirado (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, konstatuojamas tais atvejais, kai įpėdinis pradeda valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.
8. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pareiškime nurodytais duomenimis ir pareiškėjos paaiškinimais teismo posėdžio metu, po tėvo J. S. mirties pareiškėja toliau liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame nuolatos gyveno nuo (duomenys neskelbtini) iki 2016 m. Pareiškėjos teigimu, ji šiuo būtu rūpinosi mokėdama komunalinius mokesčius kartu su savo motina. Teismo posėdžio metu liudytoja apklausta L. B. patvirtino, jog pareiškėja pirmiau nurodytame bute gyveno iki 2016 m. bei kartu su savo motina mokėjo komunalinius mokesčius. Atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog neturi pagrindo netikėti pareiškėjos nurodomomis aplinkybėmis.
9. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po J. S. mirties jo palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimą sudarantį turtą kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad pareiškėja R. S. po tėvo J. S. mirties savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
10. Nagrinėjamu atveju pareiškėja neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad pareiškėja R. S. po tėvo J. S. mirties priėmė palikimą, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas tam, kad ji galėtų įgyvendinti savo, kaip J. S. įpėdinės, teises ir pareigas (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po tėvo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)), faktiniais veiksmais priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant pareiškėjai R. S. įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.