Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-16 · Byla Nr. A2.6.-994-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-16
Bylos Nr.
A2.6.-994-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanav
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-994-785/2008Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio 16 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – Ž. J.,teismo posedyje išnagrinejo

Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Mažeikiu rajono PK viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

Ž. J. 2008 m. spalio 4 d., 20:42 val., Mažeikiuose, ties Algirdo g. namu Nr. 36a budamas neblaivus (nustatytas 2,26 promiliu girtumas) vairavo automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti transporto priemones, nesuvalde automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkesi i namo tvora, del ko sugadino automobili ir sulauže tvora.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Kad Ž. J. padare ši pažeidima, yra irodyta 2008-10-04 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, Telšiu apskrities VPK Mažeikiu r. PK VTS keliu policijos poskyrio vyresn. patrulio S. U. tarnybiniu pranešimu, daiktu ir dokumentu paemimo protokolu, autoavarijos vietos schema, pasaugos objekto priemimo – perdavimo aktu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti nuolatini auku keliuose skaiciaus augima.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Teismas ivertines visus byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, i tai, kad pažeidejas jau ne karta baustas už tokios pacios rušies administracinius teises pažeidimus, už kuriuos jam buvo skirtos pinigines nuobaudos, taciau asmuo jam paskirtu baudu nemoka, iš paskirtu nuobaudu nepasimoko ir toliau pažeidineja istatymus, mano kad už padaryta pažeidima jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – 20 paru administracinis areštas su transporto priemones konfiskavimu (LR ATPK 127 str. 3 d.).

LR ATPK 26 straipsnyje, kuriame reglamentuota daikto, kuris buvo administracinio teise pažeidimo padarymo irankis, konfiskavimas, nurodoma, jog už LR ATPK 127 str. 3 d. padaryta pažeidima daiktas konfiskuojamas neatsižvelgiant i tai, kam šis daiktas priklauso, t.y. konfiskuojamas ne tik pažeidejui nuosavybes teise priklausantis daiktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti Ž. J. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Ž. J. pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dali paskirti administracine nuobauda – 20 (dvidešimties) paru administracini arešta su transporto priemones (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarima del administracinio arešto vykdyti nuo Ž. J. sulaikymo momento.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius