Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Muliuolytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. L. M., gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, niekur nedirbanti, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L. M., neturėdama prekių ženklų savininko leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, tai yra nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko iki 2021-04-27, 11 val. nuomojamoje prekyvietėje, esančioje „Kauno Stoties“ turgavietėje M. K. Čiurlionio g. 25B, Kaune, pažeisdama Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (redakcija nuo 2020-04-25) 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtą nedidelį prekių kiekį, kurios buvo rastos ir paimtos 2021-04-27, apie 11 val. prekyvietės patikrinimo metu Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Veiklos skyriaus pareigūnų, t. y: Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekių ženklu pažymėtus: vieną sportinį kostiumą su „ADIDAS“ ženklo žymenimis, kurio teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 69,95 Eur, vieną kepurę su ADIDAS ženklo žymenimis, kurio teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 12,95 Eur; JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus: 4 vienetus sportinių kostiumų su NIKE ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 74,95 eurų, atitinkamai bendros 299,80 Eur vertės, 3 vienetus kepurių su NIKE ženklo žymenimis, kurio teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 14,95 eurų, atitinkamai bendros 44,85 Eur vertės, vieną striukę su NIKE ženklo žymenimis, kurio teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 59,95 eurų, taip neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti 10 prekių, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, kurių kaina pagal teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausią rinkos kainą yra 487,50 Eur.

Kaltinamoji R. L. M. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad prekiavusi garsių firmų padirbiniais, neturėdama tam leidimo. Prekiauja nuo 2019 metų įvairiais drabužiais ir avalyne „Kauno Stoties“ turgavietėje. Minėtoje turgavietėje turi išsinuomojus prekybinį kioską ir prekiauja įvairiais drabužiais ir avalyne, prekėmis, atsivežtomis iš Gariūnų turgavietės, Vilniuje. Daugiausia prekių yra lenkiškos, ne garsių firmų gamybos. Yra susipažinusi su Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymu, žinojo, kad neturint leidimo prekiauti garsių firmų prekėmis negalima, o ji tokio leidimo neturi. Verslo liudijimo prekybai neįsigijusi, nes per karantiną turgus nedirbo, ji gauna invalidumo pensiją 290 eurų, kurios nepakanka pragyvenimui. Dėl pinigų stygiaus nepasiėmė ir verslo liudijimo, dėl to taip pat labai gailisi. Ilgą laiką per karantiną neturėjo jokio darbo, teko gyventi tik iš pašalpos. 2021-04-27 policijos pareigūnų patikrinimo metu jos prekyvietėje pareigūnai rado 10 prekių su „Adidas“ ir „Nike“ ženklo žymenimis, kurias įsigijo Gariūnų turgavietėje, jokių šių prekių įsigijimo dokumentų neturi. Už minėtas prekes atsiskaitė grynais pinigais, už kostiumus ir striukę mokėjo apie 30 Eur, pardavinėjo už 45 Eur, už kepures mokėjo 3,50 Eur, pardavinėjo už 6 Eur. Pirko minėtas klastotes gana pigiai, suprato, kad tai yra klastotės, bet tokias prekes labiau perka jaunimas, o prekyba po karantino yra prasta. Suprato, kad parduoda klastotes, norėjo kažkiek daugiau užsidirbti pragyvenimui, nes, kaip minėjau, šiuo metu prekyba yra prasta (b. l. 80-82).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2021-04-27 Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK vyriausiosios tyrėjos J. L. tarnybinis pranešimas (b. l. 8-10), 2021-04-27 pavedimas atlikti patikrinimą bei 20021-04-27 patikrinimo aktas (b. l. 11, 12-13), 2021-04-27 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta M. K. Čiurlionio g. 25B Kaune, prekybos vieta Nr. P77, kur nufotografuotos esančios prekės (b. l. 14-20), 2021-04-27 daiktų apžiūros protokolas (b. l. 21-28), liudytojos M. Z. parodymai (b. l. 31-33), specialisto išvada Nr. 21-401692-LT-JTE, kurioje nurodyta: 1. tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos Vokietijos įmonei ADIDAS AG, Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. ir JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiais registruotais prekių ženklais. 2. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, nurodytoms Išvadų punkte Nr. 1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais Lietuvos Respublikoje atstovauja kovos prieš klastotes asociacija „SNB-REACT“, adresas: Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai (asociacijos „SNB-REACT“ filialas Lietuvoje: Subačiaus g. 15-45, Vilnius, tel.: +370 5 2122 866, el. p. baltics@react.org). Tyrimo metu nustatyta, kad šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: sportinis kostiumas su žymenimis ADIDAS – 1 vnt.; kepurė su žymenimis ADIDAS – 1 vnt.; sportinis kostiumas su žymenimis NIKE – 4 vnt.; kepurė su žymenimis NIKE – 3 vnt.; striukė su žymenimis NIKE – 1 vnt. Tyrimo metu nustatytos šios teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: sportinis kostiumas su žymenimis ADIDAS – 69,95 EUR už vnt.; kepurė su žymenimis ADIDAS – 12,95 EUR už vnt.; sportinis kostiumas su žymenimis NIKE – 74,95 EUR už vnt.; atitinkamai 299,80 EUR už 4 vnt.; kepurė su žymenimis NIKE – 14,95 EUR už vnt.; atitinkamai 44,85 EUR už 3 vnt.; striukė su žymenimis NIKE – 59,95 EUR už vnt.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 487,50 EUR (b. l. 38-49).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad R. L. M. padarė jai inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 204 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajai bausmę – baudą, taikyti BK 64 ¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamoji prisipažino kalta, gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamoji suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko, tačiau prašė leisti baudą sumokėti per pusę metų (b. l. 88-90).

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant R. L. M. bausmę baudą, kuri numatyta BK 204 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis).

R. L. M. anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, psichiatrinių ligų ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota (b. l. 65, 66, 69).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamajai kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina.

Daiktiniai įrodymai – sportinis kostiumas su žymenimis ADIDAS – 1 vnt.; kepurė su žymenimis ADIDAS – 1 vnt.; sportinis kostiumas su žymenimis NIKE – 4 vnt.; kepurės su žymenimis NIKE – 3 vnt.; striukė su žymenimis NIKE – 1 vnt. saugomi Kauno AVPK Kauno m. Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 50,51), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, 94 straipsniu, BK 49 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. L. M. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti ją 15 MGL dydžio (750 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ramunei L. M. galutinę bausmę – 10 MGL dydžio (500 eurų) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – sportinį kostiumą su žymenimis ADIDAS – 1 vnt.; kepurę su žymenimis ADIDAS – 1 vnt.; sportinį kostiumą su žymenimis NIKE – 4 vnt.; kepures su žymenimis NIKE – 3 vnt.; striukę su žymenimis NIKE – 1 vnt., saugomus Kauno AVPK Kauno m. Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajai, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.