Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Ž. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. 20 MGL dydžio, t. y. 2600,00 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 7 MGL dydžio, t. y. 910,00 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtosios bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 20 MGL dydžio, t. y. 2600,00 Lt bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š. nuteistas už tai, kad neteisėtai perėmė ir pasinaudojo neviešais elektroniniais duomenimis, t. y. jis laikotarpiu nuo 2006 m. liepos 1 d. iki 2007 m. sausio 30 d., pasinaudojęs (duomenys neskelbtini) suteiktu prisijungimo vardu (duomenys neskelbtini) ir slaptažodžiu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iš kompiuterių su kintamais IP adresais ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) 386 kartus neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) duomenų bazės, stebėjo, fiksavo neviešus elektroninius duomenis apie privačių asmenų kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą ir tokiu būdu padarė (duomenys neskelbtini) 5606,00 Lt dydžio turtinę žalą.

Taip pat Ž. Š. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis, 2009 m. kovo 3 d., apie 12.00 val., prie Vilniaus miesto geležinkelio stoties, esančios adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,5 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurios dalį suvartojo pats, o likusią dalį - 0,068 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,013 g (19,6 proc.) metamfetamino, laikė išorinėje striukės kišenėje, kurią jam priklausančiu automobiliu „BMW 530“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nugabeno prie tvenkinio, esančio Buivydiškių kaime, Vilniaus rajone, kur 2009 m. kovo 3 d., apie 15.00 val., patikrinimo metu perdavė Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnui.

Nuteistasis Ž. Š. apeliaciniu skundu prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį pakeisti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, sumažinant priteistos baudos dydį. Nurodė, kad pirmosios instancijos teismas nustatė net tris atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į kurias skiriant bausmę nebuvo atsižvelgta, o į teigiamai asmenybę charakterizuojančius požymius atsižvelgta tik formaliai. Pirmosios instancijos teismas neįvertino, jog dėl apysunkio nusikaltimo nuteistasis su nukentėjusiąja susitaikė ir geranoriškai atlygino jai padarytą žalą.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokuroras prašo apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam Ž. Š. bausmę, Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. reikalavimų nepažeidė. Teismas nenustatė nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažino tai, kad apeliantas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Dar kartą atsižvelgti į šias atsakomybę lengvinančias aplinkybes nėra pagrindo.

Skirdamas Ž. Š. bausmę, teismas atsižvelgė į nuteistojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis anksčiau neteistas, dirba, darbe yra teigiamai charakterizuojamas. Visos šios aplinkybės ir nulėmė pačios švelniausios nuteistajam inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatytos bausmės – baudos paskyrimą.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1 p. ir 3 p. numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą bauda nustatoma nuo 1 iki 50 MGL dydžio, o už apysunkį nusikaltimą – nuo 1 iki 200 MGL dydžio.

Parenkant baudos dydį, pirmosios instancijos teismas taip pat tinkamai taikė Lietuvos Respublikos BK 54 str. nuostatas. Apeliantui paskirtosios baudos už jo padarytus apysunkį nusikaltimą (BK 198 str. 1 d.) bei baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 str. 2 d.) yra artimos atitinkamų BK straipsnių sankcijose nustatytiems šių bausmių minimaliems dydžiams, todėl jos negali būti laikomos per griežtomis.

Esant tokioms aplinkybėms, tenkinti apeliacinį skundą dėl jame nurodytų motyvų nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Ž. Š. apeliacinį skundą atmesti.