Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015 m. rugpjūčio 2 d. apie 10:30 val. Prienų raj., Prienlaukio k., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,72 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui 2012 m. vasario 29 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnio pažeidimus, vairavo mopedą RACER 3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), mopedas nustatyta tvarka neįregistruotas, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais V. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 129 straipsnyje, 130² straipsnyje.

V. L. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę pripažino, su nurodytais pažeidimais sutiko.

V. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teimą, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Remiantis V. L. pripažinimu dėl administracinio teisės pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-35027039-15, policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, daroma išvada, kad V. L. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Pažymėtina, jog atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, t.y. už transporto priemonių vairavimą neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, vairuotojams atsiranda, kai asmeniui anksčiau jau buvo paskirta administracinė nuobauda už minėto teisės akto 126 straipsnio 1 dalį, 4 dalį ir 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį bei 129 straipsnio numatytus pažeidimus. Išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus liudija, kad 2012 m. vasario 29 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu V. L. buvo nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio ir 124¹straipsnio 7 dalies, įvykdymą, paskirta administracinė nuobauda yra galiojanti - informacijos apie minėtu nutarimu paskirtos baudos sumokėjimą nėra. Mopedą RACER 3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), V. L. vairavo būdamas neblaivus (lengvo - 0,72 promolių girtumo), turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą, jam paskirtą 2012 m. vasario 29 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnio ir 124¹straipsnio 7 dalies padarymą. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad V. L. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto teisės pažeidimo požymius.

V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-35027039-15 surašytas ir pagal ATPK 129 straipsnį. Kaip jau buvo konstatuota, V. L. anksčiau yra baustas už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio įvykdymą, todėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (“Pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų”) sudėtis apima ir Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio numatyto pažeidimo sudėtį ir pagal jį kvalifikuoti padarytos veikos atskirai (savarankiškai) nereikia. Todėl administracinės bylos teisena šioje dalyje šalintina iš V. L. inkriminuotų teisės pažeidimų ir jis baustinas tik pagal ATPK 130² straipsnį. (ATPK 284 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. rygpjūčio 2 d. apie 10.30 val., Prienlaukio k., Prienų raj., sustabdytas policijos pareigūnų, V. L. nepateikė mopedo registracijos liudijimo ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso. Tokie V. L. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje numatytus teisės pažeidimo požymius.

Atsižvelgiant į visas nustatytas reikšmingas faktines aplinkybes, V. L. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, ir ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. V. L. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo transporto priemonė neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta pagal ATPK 129 straipsnį. Transporto priemonę vairavo, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. L. yra skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos baudos artimos vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 130² str., skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, konfiskuojant transporto priemonę mopedą RACER 3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas) (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir V. L. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, konfiskuojant transporto priemonę RACER 3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas) (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą. .