- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-05
- Bylos Nr.
- 2YT-2060-292/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00583-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- V. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- R. N.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Vytautas Tučkus
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Z. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – R. N., institucija, teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. Z. teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti jai nuolatinę rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą R. N., nes ji dėl sveikatos būklės ir amžiaus negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Ji teigia, kad jai diagnozuotas kiaušidžių metastazinis piktybinis navikas, taip pat diagnozuotos komplikacinės ir gretutinės ligos: žarnų sąaugos su obstrukcija, hipotiroze ir hipertenzine širdies liga be širdies nepakankamumo, opaligė. 2020 m gegužės-birželio mėn. buvo gydyta VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninėje chirurgijos skyriuje, atlikta operacija. Prieš keliolika metų jai pašalintas kairysis inkstas. Teigia, kad neturi savo veiksmų suvokimo ir gebėjimo savo veiksmus valdyti sutrikimų, yra veiksni. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius 2020-07-23 nustatė jai antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį ir didelių specialiųjų poreikių lygį iki 2021-07-07. Ji nebevaikšto, neišeina į kiemą, nenueina į parduotuvę nusipirkti maisto, negali parsinešti malkų krosniai išsikūrenti. Savarankiškai nebegali atlikti jokių savitvarkos ir saviruošos darbų name, negali pasirūpinti higiena, valgio nepasigamina, drabužių neišsiskalbia, išsimaudo tik su dukros pagalba. Jaučia fizinį silpnumą, skausmus strėnose, viduriuose, galva svaigsta, pykina, yra kankinama ligų skausmų. Jai reikia, kad ją kas slaugytų ir ja rūpintųsi. Taip pat reikia, kad būtų rūpinamasi jos turtu. Nuolatinai ja rūpintis gali dukra R. N., gyvenanti kartu su ja. Dukra padaro tai, ko ji negali padaryti savarankiškai: nuperka ir parneša maistą, pagamina valgį ir paduoda, apskalbia, pasirūpina jos švara ir higiena, netgi atrenka ir paduoda jai reikiamus vaistus. Jos sutuoktinis yra 88 m. amžiaus, labai panašios būklės kaip ji pati. Turi nekilnojamojo turto: 0,3300, 0,4153 ir 1,7658 ha žemės sklypus. Dukra R. N. sutinka būti paskirta jos rūpintoja (b. l. 1-3).
Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens atstovas advokatas Vytautas Tučkus teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir pareiškime dėl rūpybos nustatymo.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog sutinka, kad V. Z. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta jos dukra R. N. Prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 31-32, 47).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad pareiškėjai nuo 2020-07-08 iki 2021-07-07 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir jai reikalinga pastovi slauga, kito asmens priežiūra ir pagalba (b. l. 14). Iš bylos duomenų – išrašo iš medicininių dokumentų, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens atstovo advokato Vytauto Tučkaus paaiškinimų, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad dėl pareiškėjos sveikatos būklės – jai diagnozuotas kiaušidžių metastazinis piktybinis navikas, taip pat diagnozuotos komplikacinės ir gretutinės ligos: žarnų sąaugos su obstrukcija, hipotiroze ir hipertenzine širdies liga be širdies nepakankamumo, opaligė, ji yra priklausoma nuo artimųjų, negali apsitarnauti ir savimi pasirūpinti bei dėl jos senyvo amžiaus (84 metai), V. Z. reikalinga kito asmens priežiūra. Ją nuolat slaugo ir prižiūri dukra R. N.
Tai, kad V. Z. tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, o ne kelti klausimą dėl jos veiksnumo ar neveiksnumo, patvirtina rašytinė Socialinės paramos skyriaus išvada bei jos atstovo paaiškinimai, iš kurių pripažintina, kad V. Z. tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją.
V. Z. rūpintoja sutinka būti dukra Ramutė Navikienė (b. l. 19, 36), kuri ir skirtina rūpintoja, atsižvelgiant į jos moralines savybes (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista), jos sutikimą būti rūpintoja, Socialinės paramos skyriaus išvadą, gerus santykius su motina, pačios pareiškėjos norą, kad jos rūpintoja būtų dukra, pastarosios galėjimą būti rūpintoja, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę. V. Z. sutuoktinis yra 88 m. amžiaus, labai panašios būklės kaip ji pati.
Suinteresuotam asmeniui išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir paskirti jos rūpintoja R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Paskirtai rūpintoja R. N. išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.