- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-08
- Bylos Nr.
- e2T-75-912/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00069-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- S. B.
rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos S. B. prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Kingstono prie Halo šeimos bylų teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartį, priimtą byloje Nr. KH23C50099, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Kingstono prie Halo šeimos bylų teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartį, priimtą byloje Nr. KH23C50099.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teismas 2024 m. spalio 15 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2024 m. lapkričio 5 d. prašymo trūkumams pašalinti, t. y. įpareigojo pareiškėją pateikti Jungtinės Karalystės Kingstono prie Halo šeimos bylų teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartį, priimtą byloje Nr. KH23C50099, jos patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, įrodymus, kad nurodytas procesinis sprendimas yra įsiteisėjęs, asmens dokumento kopiją, nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų procesines padėtis, vardus, pavardes, asmens kodus (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos (jeigu žinomos) adresus, elektroninio pašto adresus, įrodymus, kad suinteresuoti asmenys D. U. ir B. M. dalyvavo nagrinėjant bylą ir jiems buvo suteikta galimybė būti išklausytiems, jei jie procese nedalyvavo, įrodymus, kad jiems buvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką.
3. Nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo nutartis 2024 m. spalio 16 d. d. įteikta pareiškėjai per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis). Per teismo nustatytą terminą pareiškėja jokių veiksmų neatliko, nustatytų trūkumų nepašalino, todėl jos prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Kingstono prie Halo šeimos bylų teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartį laikomas nepaduotu (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 811 straipsnio 3 dalis).
4. Teismas išaiškina pareiškėjai, kad atsisakymas priimti pareiškėjos prašymą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 812 straipsnio 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti nepaduotu pareiškėjos S. B. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Kingstono prie Halo šeimos bylų teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartį ir grąžinti jį pareiškėjai.