Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, susipažinusi su pareiškėjo V. P. skundu dėl V. K. transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2017-01-10 nutarimo Nr. VKTIN-82396337-17 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme 2017-01-27 gautas V. P. skundas dėl V. K. transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2017-01-10 nutarimo Nr. VKTIN-82396337-17, kuriuo jis prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi, teisena dėl V. P. skundo turi būti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 292 straipsnio 1 dalis numato, kad ATPK 216 str. 1, 2, 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Tuo tarpu, ATPK 292 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), o šis per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pažymėtina, kad įstatymo reikalavimas skundą teismui paduoti per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) yra imperatyvus. Be to, ATPK 295 straipsnyje numatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad V. P. kreipdamasis su skundu dėl V. K. transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2017-01-10 nutarimo panaikinimo tiesiogiai į apylinkės teismą, nesilaikė įstatymu nustatytos procesinio sprendimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarkos, todėl jo skundą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad V. P. skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui pateikė 2017-01-27, t.y. nepraleidęs ATPK 293 straipsnyje numatyto skundo padavimo termino, tačiau suklydo skundą pateikdamas netinkamai institucijai, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo principu, pateiktas skundas persiųstinas nagrinėti V. K. transporto inspekcijai prie Susisiekimo ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 291 - 296 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti V. P. skundą dėl V. K. transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2017-01-10 nutarimo Nr. VKTIN-82396337-17 panaikinimo.

Pateiktą V. P. skundą persiųsti nagrinėti V. K. transporto inspekcijai prie Susisiekimo ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.