Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-357-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.8.-357-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00272-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
J. D. S.
Administracinė byla Nr.A2.8.-357-474-2015Proceso Nr.4-25-3-00272-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:47.; 47.2., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio mėn. 25 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. D. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, senatvės pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-05, apie 13.20 val., J. D. S., malkinėje, esančioje(duomenys neskelbtini), laikė 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių, tuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“, pakeistus 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2. punkto reikalavimus, padarydama administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1d..

D.J. S. posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D.J. S. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1d. įrodyta jos pačios paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, muitinės pažyma apie vertę.

Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 1d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jos nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka nebausta, nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda bauda, su prekių – 20 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

J. D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. nubausti 28 (dvidešimt aštuonių eurų) Eur bauda, konfiskuojant 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flovor“ be banderolių.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška