- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-174-749/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00062-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. B., a.k. 3830130345, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Panevėžio r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gruodžio 20 d., apie 4 val. 04 min. D. B., būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 promilių girtumas), viešoje vietoje, „Tete-T. C.“, adresu Respublikos g. 71, Panevėžyje, šūkavo, necenzūriniais žodžiais iškeikė apsaugos darbuotoją A. P.. Tokiais veiksmais D. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
Teismo posėdžio metu D. B. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Šią veiką padarė dėl girtumo, apsaugos darbuotojas pasakė kažką nepagarbaus jam, jis nesusivaldė.
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltė dėl LR ATPK 174 str. padaryto pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: 2014-12-20 A. P. prašymu; 2014-12-20 E. M. paaiškinimu; patrulių S. M. ir G. N. tarnybiniais pranešimais dėl piliečių pristatymo į policijos komisariatą; 2014-12-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23406721-14; asmens blaivumo testu Nr. 3758; 2014-12-20 administracinio sulaikymo protokolu.
Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. D. B. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas D. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis nuo 2014-12-20, 4.50 val. iki 2014-12-20, 7.20 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. B. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.