Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutarimu A. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 86 Eur bauda.

Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nutartimi A. L. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 86 eurų dydžio bauda pakeista į 17 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi A. L. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nutartimi paskirti ir neatlikti 17 valandų nemokami viešieji darbai pakeisti į 86 eurų baudą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas A. L. 2022 m. lapkričio 18 d. prašymas pakeisti 86 eurų baudą į 17 valandų trukmės viešuosius darbus, nes dėl finansinių priežasčių negali susimokėti baudos.

Prašymas netenkintinas, administracinės nuobaudos – baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Kaip matyti, A. L. prašo jai paskirtą 86 eurų baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus. Iš bylos medžiagos bei informacinėje teismų sistemoje „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutarimas, kuriuo A. L. paskirta 86 eurų bauda, įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 22 d., t. y. nuo įsiteisėjimo dienos yra praėję daugiau nei šešeri metai.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, kad nuo Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutarimo A. L. skirti 86 Eur baudą priverstinio vykdymo pradžios praėjo daugiau nei 5 metai, šiuo atveju taikomos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį lengvinančios ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nutartimi paskirti ir neatlikti 17 valandų nemokami viešieji darbai pakeisti į 86 eurų baudą, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui, tuo pačiu A. L. prašymo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinant.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. L. 2022 m. lapkričio 18 d. prašymo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.

Nutraukti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nutartimi paskirti ir neatlikti 17 valandų nemokami viešieji darbai pakeisti į 86 eurų baudą, vykdymą.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.