Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Transekspedicija“ ieškinį atsakovui UAB „Fasadus“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Už suteiktas paslaugas ieškovas atsakovui pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: Serija TRE Nr. 34708 išrašytą 2019-08-22 1420,00 EUR sumai, TRE Nr. 34707 išrašytą 2019-08-22 968,00 EUR sumai, TRE Nr. 33677 išrašytą 2019-08-16 685,00 EUR sumai, TRE Nr. 34709 išrašytą 2019-08-22 992,20 EUR sumai, Serija TRE Nr. 36348 išrašytą 2019-08-31 1585,10 EUR, Serija TRE Nr. 38958 išrašytą 2019-09-16 762,30 EUR sumai, Serija TRE Nr. 36350 išrašytą 2019-08-31 847,00 EUR, Serija TRE Nr. 36349 išrašytą 2019-08-31 847,00 EUR, Serija TRE Nr. 37472 išrašytą 2019-08-31 344,85 EUR, Serija TRE Nr. 39870 išrašytą 2019-09-20 326,70 EUR, Serija TRE Nr. 41654 išrašytą 2019-09-30 532,40 EUR, Serija TRE Nr. 38959 išrašytą 2019-09-16 530,00 EUR, Serija TRE Nr. 41855 išrašytą 2019-09-30 459,80 EUR, Serija TRE Nr. 43236 išrašytą 2019-10-14 726,00 EUR, Serija TRE Nr. 43598 išrašytą 2019-10-16 1318,90 EUR, Serija TRE Nr. 46194 išrašytą 2019-10-30 459,80 EUR ir Serija TRE Nr. 46765 išrašytą 2019-10-31 423,50 EUR. Atsakovas su UAB „Transekspedicija“ pagal nurodytas sąskaitas-faktūras pilnai turėjo atsiskaityti per 30 dienų po sąskaitos-faktūros gavimo, tačiau neatsiskaitė. Pagal užsakymuose numatytas sąlygas už kiekvieną praterminuotą apmokėjimo dieną atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigių ieškovui. Už vėlavimą atsiskaityti ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti iš viso 917,98 EUR delspinigių. Ieškovas 2019-10-18 išsiuntė atsakovui registruotu paštu jo registracijos adresu pretenziją Nr. 19/255 dėl skolos apmokėjimo, tačiau susidariusio įsiskolinimo atsakovas nepadengė.

2. Kadangi ieškovo reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 424 straipsnio 1 dalis). Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

3. Iš ieškovo byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Transekspedicija“ ir atsakovas UAB „Fasadus“ elektroniniu paštu sudarė vienkartinius krovinio vežimo sutartis-užsakymus: 2019-08-05 Nr. SL_55856, 2019-08-05 Nr. SL_55770, 2019-08-06 Nr. VETR_2558, 2019‑08-08 Nr. SL_55941, 2019-08-21 Nr. SL_56068, 2019-08-21 Nr. SL_56168, 2019-08-21 Nr. SL_56169, 2019-08-21 Nr. SL_56069, 2019-08-29 Nr. SL_56324, 2019-09-05 Nr. SL_56489, 2019‑09‑05 Nr. SL_56490, 2019-09-05 Nr. SL_56397, 2019-09-09 Nr. SL_56739, 2019-09-12 Nr. SL_56640, 2019-09-18 Nr. SL_56747, 2019-09-26 Nr. SL_56918, 2019-10-11 Nr. SL_57203. Pagal šias sutartis-užsakymus ieškovas įsipareigojo sutartyse nustatytomis sąlygomis pervežti krovinius į nurodytas paskirties vietas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už ieškovo suteiktas krovinių pervežimo paslaugas sutartyse nustatytą užmokestį per nustatytus terminus (per 30 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros gavimo dienos). Krovinių pervežimo faktus patvirtina ieškovo pateiktos CMR važtaraščių kopijos.

4. Už vežimo paslaugas ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras Serija TRE19: 2019-08-22 Nr. 34708 1420,00 Eur sumai; 2019-08-22 Nr. 34707 968,00 Eur sumai; 2019‑08‑16 Nr. 33677 685,00 Eur sumai; 2019-08-22 Nr. 34709 992,20 Eur sumai; 2019-08-31 Nr. 36348 1585,10 Eur sumai; 2019-09-16 Nr. 38958 762,30 Eur sumai; 2019-08-31 Nr. 36350 847,00 Eur sumai; 2019-08-31 Nr. 36349 847,00 Eur sumai; 2019-08-31 Nr. 37472 344,85 Eur sumai; 2019‑09‑20 Nr. 39870 326,70 Eur sumai; 2019-09-30 Nr. 41654 532,40 Eur sumai; 2019-09-16 Nr. 38959 530,00 Eur sumai; 2019-09-30 Nr. 41855 459,80 Eur sumai; 2019‑10‑14 Nr. 43236 726,00 Eur sumai; 2019-10-16 Nr. 43598 1318,90 Eur sumai; 2019-10-30 Nr. 46194 459,80 Eur sumai; 2019-10-31 Nr. 46765 423,50 Eur sumai. Atsakovas nurodytų PVM sąskaitų-faktūrų nustatytais terminais neapmokėjo ir liko skolingas 13 228,55? Eur. Ieškovas atsakovui siuntė 2019-10-18 pretenziją dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas susidariusio įsiskolinimo nepadengė iki šiol.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Atsakovas UAB „Fasadus“ savo prievolės atsiskaitysi su ieškovu UAB „Transekspedicija“ už pastarojo suteiktas krovinių gabenimo paslaugas neįvykdė ir taip pažeidė prisiimtas sutartines prievoles, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 13 228,55 Eur skolos.

6. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių sudarytų vienkartinių krovinio vežimo sutarčių užsakymų 9 punktu atsakovas įsipareigojo, laiku neapmokėjęs ieškovo pateiktų sąskaitų, mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius per dieną nuo laiku neatsiskaitytos sumos. Byloje nustatyta, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę ir laiku neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina už vėlavimą atsiskaityti paskaičiuoti 917,98 Eur delspinigiai (CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d.).

7. Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas yra juridinis asmuo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (13 228,55 Eur + 917,98 = 14 146,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

8. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas sumokėtas 212,00 Eur žyminis mokestis ir 34,01 Eur dokumentų vertimo išlaidos, iš viso 246,01 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Transekspedicija“ (į. k. 302453803) iš atsakovo UAB „Fasadus“ (į. k. 302442109) 13 228,55 Eur (trylika tūkstančių du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 55 ct) skolos, 917,98 Eur (devynis šimtus septyniolika eurų 98 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 14 146,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 246,01 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 01 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.