Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K. (asm. dok. G. K.), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015-11-19, apie 19.25 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, prekybos salėje išgėrė butelį romo ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, žala 9,99 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. G. K. neprašo bylos nagrinėjimo atidėti. Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra G. K. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad viską paaiškins teisme.

UAB „Palink“ IKI-392 2015-11-19 pareiškime užfiksuota, kad 2015-11-19, apie 19.25 val., į „IKI“ parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, buvo sulaikytas neprisistatęs vyras, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už „Propeler“ romą, 9,99 Eur vertės.

UAB „Palink“ IKI-392 2015-11-19 Prekių apžiūros akte užfiksuota, kad apsaugos darbuotoja E. B. nustatė, kad už kasų sulaikytas vyras parduotuvėje atsidarė butelį romo „Propeler“, 9,99 Eur vertės, ir pradėjo gerti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio 2015-11-19 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-11-19, apie 19.42 val., buvo gautas pranešimas, kad „IKI“ parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Nuvykus į vietą apsaugos darbuotoja E. B. perdavė yra G. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-11-19 20.00 val. G. K. iškvėptame ore buvo 3,20 prom. alkoholio.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. 2015-11-19 pagrobė UAB „Palink“ 9,99 Eur vertės turtą. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. G. K. anksčiau administracine tvarka baustas, byloje nėra duomenų apie jo šeimos ir darbo santykius. Byloje nenustatyta G. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių. Byloje nustatyta G. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybę – pažeidimo padarymo metu pažeidėjas buvo neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 50 straipsniu G. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – didesnė nei nustatytas baudos vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu G. K. įpareigojamas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ padarytą 9,99 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

G. K. (asm. dok. G. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti G. K. atlyginti UAB „Palink“ padarytą 9,99 Eur turtinę žalą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15053315022 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.